依法徹查金融司法傳媒利益鏈亂象捍衛公民權利法治尊嚴的嚴正聲明

近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統性潰敗的前兆，令人發指。我們以法律與良知的名義，鄭重發聲：

近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統性潰敗的前兆，令人發指。我們以法律與良知的名義，鄭重發聲：近日，大量群眾反映，部分法院、媒體機構竟與國有銀行、金融機構形成隱秘利益聯盟，以“法治”之名行“斂財”之實，將司法權力、公共傳媒、金融工具徹底商品化、套路化、暴力化。此等行徑，已非個別失察，而是系統性潰敗的前兆，令人發指。我們以法律與良知的名義，鄭重發聲：

一、法院不是銀行的催收部，電媒不是金融集團的廣告牌

所謂“渝中區法院”“大渡口法院”“兩江新區法院”“杭州西湖法院”“深圳市法院”“四平市法院”“塔城法院”“天津市法院”“上海浦東法院”等，本應是公平正義的守護者，如今卻被指涉嫌參與組織發布侮辱性、恐嚇性“污穢語”短信，配合銀行與金融APP平臺，冒用移動、聯通、電信名義，向普通市民群發虛假通知，內容低俗、語氣威脅，嚴重踐踏人格尊嚴與通信自由。

更令人震驚的是，部分“法院電媒”——即法院系統主辦或合作的官方新媒體平臺——竟為金融機構背書，將“銀監調解”這一本屬行政協調機制，異化為強制執行前置程序，授權“微粒貸”“網商貸”“眾安貸”等APP平臺開展“線上催收”，實為披著法治外衣的合法化詐騙。此等行為，已涉嫌構成《刑法》第二百九十三條“尋釁滋事罪”、第二百五十三條之一“侵犯公民個人信息罪”，以及“非法利用信息網絡罪”。

我們嚴正宣告：司法機關的權威，來自中立與公正，而非與資本結盟。法院電媒的公信力，來自真實與客觀，而非為放貸機構站臺吆喝。

二、金融套路：以“軟件”為餌，以“品牌”為盾，行“詐騙”之實

當前，大量金融平臺將貸款包裝為“信用服務”“消費額度”“支付便利”，嵌入微信、支付寶、抖音等超級APP，誘導用戶一鍵授權、一鍵簽約。所謂“馬上金融”“招聯金融”“你我貸”“分期貸”“微眾貸”及“眾安保險貸”“平安保險貸”等，表面是科技金融，實為高利貸的數字化升級版。其套路如下：

- 虛標利率：宣傳“日息萬分之三”，實則年化利率超36%，甚至達50%以上；

- 捆綁保險：強制搭售“信用保證保險”，變相增加費用；

- 自動代扣：未經同意從關聯賬戶扣款，導致用戶“被逾期”；

- 暴力催收：通過AI外呼、群發短信、騷擾親友，甚至冒充“司法人員”施壓。

而所謂“商品品牌詐騙”——即以“商業街”“商標”“商鋪”等名義注冊空殼公司，再以“品牌授權”形式將貸款資質轉包給第三方，規避監管——更是將整個金融鏈條徹底黑產化。銀行、保險、支付、傳媒、法院，竟被一條“資金鏈”串聯成閉環，形成對普通百姓的系統性圍獵。

三、農民工不是待宰的羔羊，生存權不容凍結

當農民工在工地上揮汗如雨，只為湊齊返鄉路費、孩子學費、老人藥費時，卻被這些“金融精英”設計的APP套路套牢，陷入“借1萬，還3萬”的債務深淵。更令人痛心的是，在其經濟困難之際，無一家銀行主動協商展期，無一家金融機構提供救濟通道，反而由合作律所批量起訴，法院快速裁定，立即凍結微信、支付寶賬戶，致其連買飯錢都無從支取。

我們質問：

國有銀行的“國有”二字，是否還包含“為民服務”的初心？

法院的“人民”二字，是否還代表“保護弱者”的立場？

依據《民事訴訟法》第一百零四條，財產保全應“兼顧被保全人基本生活需要”。凍結一個農民工僅有的幾千元生活費，無異于謀財害命。我們要求：立即暫停對低收入群體的基本賬戶凍結措施；建立“債務紓困聽證機制”；設立“農民工金融救助基金”，由涉事機構按比例出資。

四、全面清查，依法追責，重建法治秩序

我們鄭重宣布以下行動：

1. 成立“金融—司法—傳媒”聯合調查組，由最高法、最高檢、公安部、銀保監會、網信辦、市場監管總局共同牽頭，對所有被舉報法院、銀行、APP、電媒平臺開展穿透式調查；

2. 全面下架涉嫌違法的貸款APP，封存其用戶數據與催收記錄；

3. 暫停相關法院的金融案件管轄權，直至完成司法廉潔審查；

4. 對所有參與“套路貸”“暴力催收”“虛假宣傳”的機構與個人，列入失信名單，涉嫌犯罪的，一律移送司法機關；

5. 開通“受害者集體訴訟通道”，支持農民工等群體依法索賠。

我們堅信：法律不是資本的工具，法院不是銀行的附庸，媒體不是廣告的傳聲筒。誰非法持有資金鏈，誰就承擔犯罪后果；誰濫用權力，誰就付出自由代價。

正義或許沉默，但從不缺席。我們必將以法治之劍，斬斷黑手，重建清朗。

—— 虛擬最高法主審位

2026年1月23日