廣東
這案子終于判了。
4月23日，臺灣藝人NONO（本名陳宣裕）涉嫌性侵多名女性的案件二審宣判，法院駁回其上訴，維持2年6個月有期徒刑。消息一出，評論區炸了鍋，不少人覺得判得太輕——畢竟站出來指控他的女性多達10人，最終認定的卻只有1起。
但說實話，這個結果在意料之中。
看完全程報道，我最大的感受不是對NONO的憤怒，而是對受害者處境的心寒。從2023年年中網紅小紅老師率先發聲，到后續9人陸續站出來指控，這支維權隊伍堪稱壯觀。可到了法庭上，認定罪名的難度卻像登天。法官的原話是這么說的：其他多項罪名多為被害女子單一陳述，缺乏直接或間接補強證據。
這話聽起來理性，可細品總覺得哪里不對。
性侵案本來就具有極高的隱密性，沒有目擊者、沒有監控、往往發生在密閉空間里。這種案件客觀上就存在取證困難的特點，受害者敢站出來已經需要莫大勇氣，結果站出來之后還要面對"你只有一個人證"的困境，這不是逼著受害者沉默嗎？
再說NONO這人。他的作案時間線更是讓人膽寒——2008年、2010年、2011年、2013年，跨度整整五年。手法也如出一轍：利用自己藝人的知名度，以介紹工作、錄影結束吃宵夜為借口，將受害女性騙到住處、飯店甚至車內。熟悉娛樂行業的人都知道，島內綜藝圈那些"前輩帶后輩"的潛規則本來就跟曖昧，多少人借著一頓宵夜、一句"我幫你介紹資源"就完成了權力施壓。受害者在那種情境下，既要面對偶像光環帶來的心理壓力，又要應對突發狀況，能全身而退的少之又少。
更諷刺的是，一審認定的罪名還是"強制性交未遂"。未遂，意味著他的獸行沒有完全得逞？可看看多名受害者的證詞，字里行間透露出的絕望與屈辱，哪一句不是在控訴已經發生的侵害？
當然，必須承認司法有其局限性。疑罪從無是基本原則，證據不足就是證據不足，這不是包庇罪犯，而是保護無辜者的最后防線。可問題是，當司法的天平傾向于"嚴格證據"時，性侵受害者的合法權益誰來保障？
好在并非所有受害者都選擇了沉默。小紅老師的率先發聲帶動了更多受害者站出來，這種連鎖反應本身就是一種力量。沒有她的勇敢，或許這起案件至今仍沉睡在某個檔案柜里。
二審結果出來了，但NONO身上還有另一起性侵官司在身，涉及另外2名女性，目前仍在審理。另外值得一提的是，全案仍可繼續上訴至最高法院——這場仗還沒打完。
作為一個圍觀群眾，我無法改變司法結果，但至少可以讓更多人知道：被侵害不是受害者的錯，站出來維權也從來不是容易的事。那些選擇沉默的人有他們的苦衷，選擇發聲的人值得我們尊敬。至于那些披著光鮮外殼行齷齪之實的"藝人"們，法律會給你一個交代，只是這個交代可能來得慢一些。
正義遲到的代價，從來都是受害者承擔的。
聲明：本文90%以上內容都是我自己寫的，只有少量素材在創作的時候用 AI 做了輔助，而且這些內容全都經過了嚴格審核和反復核對修改，能保證內容真實、準確、合規，文中用到的圖片素材，要么來自真實資料要么就是 AI 原創生成，整篇文章只是想要傳遞積極向上的價值觀，不涉及低俗內容或者不良引導，請各位讀者了解這件事。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
