有一種“害國”叫“蠢貨們的愛國”

1895年3月24日，赴日本談判的大清全權(quán)議和大臣李鴻章乘轎出行，忽遇人群中沖出一名刺客。刺客對(duì)著李鴻章的臉上開了一槍，李鴻章中槍受傷，滿臉鮮血，但并沒有致命。

“兩國交兵不斬來使”，何況是奉旨談判的議和大臣？一時(shí)國際嘩然，一片譴責(zé)日本人“野蠻殘忍、不守文明規(guī)則”之聲。以俄國為代表的西方列強(qiáng)隱隱有出兵干涉的征兆。彼時(shí)的日本可不是二戰(zhàn)時(shí)期的日本那樣強(qiáng)大，與中國的差距也不是二戰(zhàn)期間的中日差距那么大，彼時(shí)的日本綜合國力還不如中國。日本能開打甲午戰(zhàn)爭是國民節(jié)衣縮食砸鍋賣鐵湊出來的戰(zhàn)爭經(jīng)費(fèi)，李鴻章赴日談判之時(shí)，日本雖然在戰(zhàn)場上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但也面臨財(cái)窮力竭的困境。日本急于談判結(jié)束戰(zhàn)爭，也是因?yàn)樵俅蛳氯タ赡芫蛽尾蛔×?。一旦中國人被李鴻章遇刺事件激怒，選擇對(duì)日“持久戰(zhàn)”，日本很快就會(huì)被戰(zhàn)爭拖死；或者，早就覬覦中國東北和朝鮮領(lǐng)土的俄國出兵干涉，日本辛苦打仗的成果也會(huì)變成“為他人作嫁衣”，自身陷入萬劫不復(fù)。

此次李鴻章遇刺意外事件的發(fā)生使日本的談判優(yōu)勢(shì)銳減，令日本政府極為狼狽，氣急敗壞，承認(rèn)“由于此次兇變，帝國不得不立于甚為困難之地位，反之，清國卻因此對(duì)各國得到最好的口實(shí)，清使或?qū)⒘⒓礆w國。而當(dāng)其向各國哀訴時(shí)，各國將向彼表示同情，且難保不轉(zhuǎn)而以其聯(lián)合之壓力抑制我方”。

這種情況下，日本不得不趕緊在談判桌上讓步，以盡快達(dá)成和約，避免出現(xiàn)清廷決心“持久戰(zhàn)”或者“俄國干涉”之類可能導(dǎo)致日本遭遇滅頂之災(zāi)的情況出現(xiàn)。因?yàn)檫@一次刺殺，大清得以少賠償了日本庫平銀一億兩，避免了之前日本一直堅(jiān)持的“天津由日軍占領(lǐng)”的苛刻條件。當(dāng)然，從日本方面來講，這次刺殺讓日本少得到一億兩白銀的賠款，放棄了“占領(lǐng)天津”的主張，可謂是大大的損失。

行刺李鴻章的人是日本的一名“愛國青年”，名叫小山豐太郎。他行刺李鴻章，完全出于一片“愛國熱情”。甲午戰(zhàn)爭期間日本的宣傳是夸大日軍的實(shí)力以給國民以信心、給大清以壓力的，雖然 先前攻勢(shì)凌厲的日本，由于物資損耗巨大、補(bǔ)給線過長，已經(jīng)開始呈現(xiàn)疲態(tài)，但在日本的宣傳里，日軍仍然“戰(zhàn)斗力爆棚”，完全具有“如果大清拒絕議和，日軍將橫掃中國”的實(shí)力。日本這次愿意與大清和談，完全是在給大清面子和機(jī)會(huì)，希望大清能夠體會(huì)到日本的“善意”，盡快簽署和約，否則，如果大清“給敬酒不喝”，那就只能“喝下罰酒”，承受日軍更大規(guī)模的進(jìn)攻，得到更大的損失。

小山豐太郎信了日本的宣傳。他不理解為什么在日軍如此強(qiáng)大、繼續(xù)打下去會(huì)獲益更多的情況下日本政府要停止戰(zhàn)爭與大清談判，他甚至認(rèn)為伊藤博文與大清議和才找大清要那么點(diǎn)兒錢財(cái)和土地，態(tài)度不夠強(qiáng)硬，簡直是“賣國”。 小山?jīng)Q定行刺李鴻章，希望借助事端來中斷大清與日本的談判，日本便可以再起戰(zhàn)端，從而最終實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)北京、滅亡中國的計(jì)劃。

結(jié)果，小山豐太郎的“愛國”讓日本少得到一億兩白銀，失去了占領(lǐng)天津的可能，從日本的角度來講，是妥妥的“害國”。

這是蠢人的“愛國”變“害國”的活生生的案例。

這樣的案例還有不少。

有個(gè)著名的案例是當(dāng)年西安反日游行中用“U型鎖”將日系車主李建利顱腦砸穿的蔡洋。蔡洋肯定以為他是在“愛國”，但他的野蠻行為將自己送進(jìn)了監(jiān)獄，讓一個(gè)中國公民變成“終生殘疾”，中國的醫(yī)院為了搶救這名被他砸傷的中國公民耗費(fèi)了大量的醫(yī)療資源，他的行為見諸媒體也必然會(huì)讓人對(duì)中國人的文明程度產(chǎn)生負(fù)面印象。蔡洋的行為，受傷害的是中國人，浪費(fèi)了中國的醫(yī)療資源，給中國人的文明形象造成了負(fù)面影響，對(duì)日本可有一絲一毫傷害？蔡洋的行為再次印證了“蠢人的愛國往往是害國”。

網(wǎng)上有“愛國賊”這個(gè)詞兒。

“愛國賊”一般有兩種。

一種是“嘴上愛國”但心里“并不愛國”，只不過是在“愛國賽道”混飯吃，割“愛國韭菜”，“嘴上此生無悔入華夏，行動(dòng)上家在加利福尼亞”。

另一種就是“蠢貨的愛國”。“愛國的蠢貨”們與 “嘴上愛國”但心里“并不愛國”的偽君子們不同，蠢貨們是真愛國，但他們的愛國往往在客觀上起到了“害國”、“給國家添亂”的效果。

為什么蠢貨們的“ 愛國”往往在客觀上反而起到了“害國”、“給國家添亂”的效果？因?yàn)榇镭泜儭按馈?，他們沒有自主思維，沒有對(duì)事實(shí)真相的辨別能力，他們的“愛國”只是“他們以為的愛國”而已，他們的“愛國行為”在實(shí)際上是不是會(huì)讓國家更好，他們是看不懂其中的“邏輯鏈條”的。他們的“愛國熱情”是盲目的，不理智的，往往會(huì)被別有用心的人利用，甚至成為邪惡手中的工具，“以愛國之名，行害國之實(shí)”。

現(xiàn)實(shí)生活很復(fù)雜，人性也很復(fù)雜，不像看影視劇那樣里面的好人壞人都能很容易分辨出來?，F(xiàn)實(shí)中，無論好人壞人往往都說自己是好人，無論清官贓官往往都說自己是清官，無論愛國或害國往往都說自己是愛國。這種情況下，蠢人是分辨不出誰是真正的好人壞人、清官贓官、愛國還是害國的。

再舉一個(gè)大清時(shí)期的例子。

大清嘉慶年間，候補(bǔ)知縣 李毓昌被兩江總督鐵保派赴山陽縣審核賑災(zāi)錢糧發(fā)放情況。查賑期間， 李毓昌發(fā)現(xiàn)賬目很有問題，證據(jù)直指山陽縣知縣王伸漢貪污賑災(zāi)款。 王伸漢不愿坐以待斃，企圖用贓款收買 李毓昌以為他掩飾罪狀，但 李毓昌剛正清廉，不為所動(dòng)，王伸漢的行為反而更堅(jiān)定了 李毓昌認(rèn)為他“貪污”的判斷。于是，王伸漢買通了 李祥、顧祥、馬連升這三位 李毓昌的仆人，給 李毓昌下毒并勒死了他，還捏造事實(shí)放出風(fēng)聲誣陷 李毓昌“向王大人索賄不成，擔(dān)憂惡行敗露，抑郁自殺”。因?yàn)樨澒儇澪圪c災(zāi)錢糧而陷入困頓的災(zāi)民早就對(duì)貪污這件事切齒痛恨，自然對(duì)“索賄不成、抑郁自殺”的 李毓昌恨之入骨，痛罵其是奸臣，死了活該；為王大人向世人揭示了 李毓昌的“貪官真面目”拍手叫好、高呼“青天” 。

這些災(zāi)民，你能說他們“三觀”有問題嗎？他們的“三觀”完全沒有問題。他們是發(fā)自內(nèi)心的“痛恨貪官”、“熱愛清官”。但他們蠢，他們辨別不出誰才是真正的清官、誰才是真正的貪官。當(dāng)貪官有了話語權(quán)，把清官污蔑成貪官，這些“發(fā)自內(nèi)心痛恨貪官、熱愛清官”的老百姓就都成了貪官的幫兇，清官反而成了他們痛恨的人。

這些老百姓都愛清官、恨貪官，他們都不想做貪官的幫兇，但他們還是成為了貪官的幫兇，幫助貪官戕害清官。而他們之所以成為貪官的幫兇，貪官所利用的恰恰是他們“愛清官、恨貪官”的熱情以及他們的愚蠢！這是多么諷刺、多么悲哀的事情。

所幸嘉慶帝最后查明了真相，還了 李毓昌一個(gè)清白。

因?yàn)榇廊藢?shí)在太蠢，看不明白，他們只能用一些很膚淺的表象來判斷“誰正誰邪”、“誰在愛國誰在害國”而導(dǎo)致的一幕幕“顛倒是非”、“認(rèn)賊作父”、“助紂為虐”、“屈害忠良”的悲劇簡直數(shù)不勝數(shù)。

戊戌變法失敗，剛毅在菜市口斬殺“戊戌六君子”的時(shí)候，大清子民覺得“誅殺奸賊”、“大快人心”，向“戊戌六君子“扔菜葉、砸石頭以表達(dá)對(duì)“奸賊”的憤怒。大清子民自有他們判斷“忠奸”的標(biāo)準(zhǔn)：這些維新派人士說大清的制度這里不好那里不好，這里要改那里要改。大清就這么多缺點(diǎn)、就沒有一些優(yōu)點(diǎn)值得你們夸贊的？你們專盯著大清的缺點(diǎn)，甚至大清是否真有那些缺點(diǎn)都不好說，那些所謂的“缺點(diǎn)”說不定是你們捏造出來“刻意抹黑”大清的呢？你們不是奸臣誰是奸臣？人家那些忠臣怎么就能看到大清的種種優(yōu)點(diǎn)，為我大清的種種優(yōu)點(diǎn)而張目、而自豪呢？

大清與日本之間的那場甲午戰(zhàn)爭。戰(zhàn)前，以李鴻章為代表的對(duì)中日實(shí)力有比較清醒認(rèn)知的人紛紛表態(tài)“戰(zhàn)爭打不得”、“大清的軍力已經(jīng)不如日本”；翁同龢等主戰(zhàn)派卻戰(zhàn)意洶洶，立場強(qiáng)硬，認(rèn)為“日本蕞爾小邦，不可能是大清的對(duì)手”。于是，“長他人志氣滅自己威風(fēng)”的李鴻章當(dāng)然是漢奸，認(rèn)為“我大清強(qiáng)大”的翁同龢當(dāng)然是忠良。

甚至，甲午戰(zhàn)爭開打以后，雖然事實(shí)上清軍節(jié)節(jié)敗退，但誰敢按照事實(shí)說話，告訴大清子民“清軍不斷失敗”，那大清子民就認(rèn)誰是漢奸，譴責(zé)誰在“惡意唱衰”大清，不安好心；有些媒體捏造“清軍大勝、痛擊日本”的假新聞，大清子民覺得這樣的媒體給大伙兒帶來了揚(yáng)眉吐氣的好消息，更“愛國”。

當(dāng)然，“蠢貨愛國”其實(shí)是“害國”也不是東方民族的專利，西方也有。二戰(zhàn)初期，德國“閃擊”低地國家，侵入法國，英法聯(lián)軍苦苦支撐，有英國人認(rèn)為法國撐不住了，很快就會(huì)投降，英國應(yīng)該盡快做好孤軍對(duì)戰(zhàn)德國的準(zhǔn)備。這種言論也立即被英國的蠢人們指責(zé)為“不愛國”、“惡意唱衰法國盟友”；那些高喊“法國必勝”的人才是“愛國”。

還好丘吉爾作出了“法國將失敗”的判斷，讓英軍做好準(zhǔn)備，一旦法國投降就炸掉法國的艦隊(duì)，以免被德國利用來進(jìn)攻英國；如果聽蠢貨們的，一廂情愿相信法國“不會(huì)失敗”，不對(duì)法國失敗的情況的出現(xiàn)做好預(yù)案反應(yīng)，英國將會(huì)非常被動(dòng)。

無論東西方，“蠢貨愛國”都是往往起到“害國”的實(shí)際作用，主要原因就是蠢貨沒有獨(dú)立思考能力，沒有判斷力，他們的“愛國熱情”是真的，但他們的“愛國熱情”是盲目的。蠢貨最重要的是先讓自己變得聰明、理性起來，改掉愚蠢。