萬(wàn)萬(wàn)沒想到,著名主持人汪涵因擔(dān)任爭(zhēng)議電影《監(jiān)獄來的媽媽》出品人卷入輿論漩渦,其與導(dǎo)演秦曉宇長(zhǎng)達(dá)11年的深度合作模式被曝光,而該片因篡改司法事實(shí)、美化犯罪等爭(zhēng)議已被國(guó)家電影局介入調(diào)查。
![]()
電影宣稱改編自主演趙簫泓(本名趙曉紅)“反抗家暴誤殺丈夫”的經(jīng)歷,但陜西省高院2010年刑事裁定書明確其罪名為“故意傷害致死”,且證人證言顯示夫妻關(guān)系良好,案發(fā)因瑣事爭(zhēng)執(zhí)引發(fā),法院未認(rèn)定家暴情節(jié)。影片將故意傷害罪包裝為“反家暴英雄敘事”,被指篡改司法結(jié)論、消費(fèi)逝者。
趙曉紅在服刑(2009-2020年)及剝奪政治權(quán)利期間(2020-2023年)參與電影拍攝,違反《監(jiān)獄法》禁止服刑人員從事營(yíng)利活動(dòng)的規(guī)定。
導(dǎo)演秦曉宇以“紀(jì)錄片”名義向監(jiān)獄管理局申請(qǐng)拍攝許可,實(shí)則為劇情片,并按劇本要求趙曉紅表演,涉嫌欺詐性規(guī)避審查。
![]()
影片參加西班牙圣塞巴斯蒂安電影節(jié)時(shí)自稱“已獲中國(guó)公映許可”,但實(shí)際尚未取得龍標(biāo)。秦曉宇在電影節(jié)受訪時(shí)稱“中國(guó)監(jiān)獄自由源于攝像頭”,被批迎合西方偏見。
汪涵和秦曉宇同齡,他們最早認(rèn)識(shí)是在2015年,也就是21年前。
![]()
2015年,汪涵聯(lián)合友人發(fā)起了“足榮村方言電影節(jié)”,旨在以電影為載體保護(hù)和傳播方言文化;而秦曉宇連續(xù)三屆擔(dān)任了該電影節(jié)的評(píng)委會(huì)主席。兩人因共同的方言保護(hù)理念相識(shí),并從方言聊到了電影創(chuàng)作。
在正式合作電影之前,秦曉宇執(zhí)導(dǎo)的打工詩(shī)人紀(jì)錄片《我的詩(shī)篇》(2015年)以及工人文藝紀(jì)錄電影《炸裂志》的眾籌、宣發(fā)活動(dòng),就曾獲得過汪涵的傾力支持。
2018年左右,秦曉宇向汪涵提及籌備中的純維語(yǔ)對(duì)白新疆兒童電影《第一次的離別》,汪涵看重其人文價(jià)值和語(yǔ)言文化意義,欣然受邀擔(dān)任總策劃。這部電影成為兩人第一次正式的電影合作,也開啟了后續(xù)多年的搭檔關(guān)系。
汪涵與秦曉宇自2015年因方言電影節(jié)結(jié)緣,合作至少4部作品,形成固定模式:秦曉宇主創(chuàng)作,汪涵主資源/背書/出品。合作項(xiàng)目包括:
《第一次的離別》(2019):汪涵任總策劃/出品人,秦曉宇監(jiān)制;
《密語(yǔ)者》(2024):汪涵任出品人/總策劃,秦曉宇監(jiān)制;
《監(jiān)獄來的媽媽》(2026):汪涵掛名出品人。
三片均通過“大象點(diǎn)映”平臺(tái)運(yùn)作,汪涵為平臺(tái)首位薦片大使,秦曉宇為聯(lián)合創(chuàng)始人。
《來自監(jiān)獄的媽媽》翻車,引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議,目前該電影已經(jīng)撤檔。之前力挺的姚晨也通過工作室聲明,并沒有了解該電影的創(chuàng)作的背景,目前汪涵也通過工作室發(fā)布聲明,同樣對(duì)該電影的創(chuàng)作背景不了解,為什么都不了解趙曉紅案件的真實(shí)判決,就輕易發(fā)聲,難道都是“友情贊助”?
![]()
5月20日,汪涵發(fā)聲明稱“未盡職調(diào)查,疏忽掛名出品人”,強(qiáng)調(diào)未參與投資且已解除關(guān)聯(lián)。但網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其工作室出示的解約函落款日期為5月16日(輿論發(fā)酵前),質(zhì)疑其提前切割。此外,出品人職責(zé)包含內(nèi)容合規(guī)審核與法律責(zé)任承擔(dān),聲明回避對(duì)影片價(jià)值觀的反思。
![]()
出品公司其實(shí)在5月16日就已經(jīng)準(zhǔn)備了聲明,汪涵不再擔(dān)任出品人之一。所以到了20日,汪涵方不得不進(jìn)行回應(yīng)。
汪涵和秦曉宇合作這么多年,一定對(duì)其非常信任,當(dāng)然對(duì)其創(chuàng)作的作品沒有了解也是說不過去吧?
![]()
作為公眾人物和多次出任出品人、總策劃的業(yè)內(nèi)人士,觀眾普遍認(rèn)為他理應(yīng)對(duì)掛名項(xiàng)目的底色有基本把控,“信任朋友”與“未盡審查義務(wù)”之間的界限,成了公眾難以完全接受“疏忽”二字的原因。汪涵方聲明中已明確,他未參與該片投資,且已與片方解除一切關(guān)聯(lián),影片后續(xù)不會(huì)保留其出品人署名。所以,站在他本人的回應(yīng)口徑里:信任是有的,但針對(duì)這一部具體作品的內(nèi)容與背景了解,他承認(rèn)確實(shí)沒做到位。至于這份“了解缺失”是否能被大眾完全接受,目前看仍是見仁見智。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.