孟菲斯移民執(zhí)法已持續(xù)數(shù)月！州長支持行動，全國關注卻很少

一項訴訟稱，試圖把消息傳播出去的社區(qū)成員正面臨報復。孟菲斯眼下正在進行一場大規(guī)模移民執(zhí)法行動，但你可能并未聽說。盡管這場行動從9月就已開始，卻顯然沒有像此前芝加哥或明尼阿波利斯的類似行動那樣引發(fā)廣泛關注。

在這座城市經(jīng)營施粥所的亨特·德姆斯特，一直試圖讓更多人知道這里正在發(fā)生什么。他經(jīng)常開車在城里轉，用手機尋找并拍攝執(zhí)法人員逮捕移民的畫面。作為“孟菲斯安全特別工作組”的一部分，已有超過2700名執(zhí)法人員駐扎在這座城市，其中一些來自國土安全部，另一些來自其他執(zhí)法機構和國民警衛(wèi)隊。而這些人顯然都不愿意被拍下來。

這也意味著，德姆斯特因為試圖記錄他們的行動，正遭遇反制。其他做同樣事情的社區(qū)成員也面臨類似處境。執(zhí)法人員嘲弄他們，用強光照射他們，還開車尾隨他們。還有一名社區(qū)成員因試圖拍攝而遭到襲擊并被關進監(jiān)獄。

如今，在美國公民自由聯(lián)盟的幫助下，他們已提起訴訟。美國公民自由聯(lián)盟認為，這些執(zhí)法人員長期實施恐嚇和報復，妨礙了他們依據(jù)美國憲法第一修正案享有的記錄警察執(zhí)法的權利。這起訴訟于上周提交，起訴對象是該特別工作組的負責人。訴狀讀來令人不寒而栗，里面列舉了數(shù)十頁案例。德姆斯特回憶說，有一次他站在停車場里，一名執(zhí)法人員快速駕車沖來，隨后猛地朝他打方向，幾乎擦身而過。

另一名原告則稱，自己駕車時遭到警方“貼尾逼車”——對方從后方高速逼近，近到看起來馬上就會撞上，最后一刻才猛踩剎車。德姆斯特談及這些事件時對我說：“這就是報復。為什么？就因為我拿著手機。”

原告杰西卡·喬多爾在試圖拍攝一次交通攔查時，被一名特別工作組執(zhí)法人員撲倒在地。她被按住，一名執(zhí)法人員還威脅要對她使用電擊槍，隨后將她帶去關押。德姆斯特說，這些執(zhí)法人員有時還會坐在車里停在他家門外。“你必須百分之百時刻提防，這種感覺太可怕了。”他說。

孟菲斯這起案件還對田納西州的“光環(huán)法”提出挑戰(zhàn)。該法律規(guī)定，在接到警告要求后退后，任何人如果進入距執(zhí)法人員25英尺范圍內(nèi)，都可能構成犯罪。訴訟稱，特別工作組執(zhí)法人員正用這項法律對付那些并未妨礙執(zhí)法的觀察者，有時甚至把他們驅趕到比法律要求更遠的地方，讓他們既看不見也聽不到現(xiàn)場情況。美國公民自由聯(lián)盟律師斯嘉麗·金對我表示，這“以違憲方式加重了人們收集信息和記錄特別工作組執(zhí)法人員行為的負擔”。

美國司法部一名發(fā)言人在聲明中說，該機構“不會容忍任何讓我們的執(zhí)法人員面臨風險的行為”。聲明還說：“我們強烈不同意訴訟中的指控，并將繼續(xù)致力于公平、公正、專業(yè)的執(zhí)法實踐，以保障孟菲斯居民和美國人民的安全。”

過去一年里，國土安全部已在多個城市遭到起訴，原因是其在大規(guī)模執(zhí)法行動期間被指傷害抗議者和社區(qū)觀察者。芝加哥地區(qū)的一起案件在“中途閃擊行動”結束后由原告撤訴，但洛杉磯和明尼阿波利斯的相關案件仍在進行中。行動規(guī)模之大，令當?shù)厝烁械饺缗R戰(zhàn)區(qū)。

很難夸大“孟菲斯安全特別工作組”早期存在感之強。這場行動始于9月。我11月到訪這座城市時，街頭大量執(zhí)法車輛讓我震驚。我采訪了一些移民家庭，他們害怕出門上班，也不敢送孩子去學校。甚至連美國公民都隨身攜帶護照。正如我當時報道的那樣，許多人把這座城市形容為戰(zhàn)區(qū)。

這場行動沒有獲得太多全國性關注，部分原因在于田納西州的共和黨籍州長支持它——他表示，這項行動將無限期持續(xù)下去。此外，特朗普政府并未將其描述為移民打擊行動——那樣會吸引大量媒體關注——而是將其塑造成一場打擊犯罪的行動。

德姆斯特還認為，孟菲斯之所以至今沒有真正引起全國注意，是因為像他這樣想把消息傳播出去的人正遭到報復。他說，這一切都是特別工作組“在陰影中運作”計劃的一部分。

喬多爾就是那名在試圖現(xiàn)場觀察時遭襲的人。如今，她外出拍攝的次數(shù)已不像過去那么多；即便出去，只要現(xiàn)場沒有其他觀察者，她就會一直待在車里。她對我說：“只要我一個人出門，我的家人仍然非常害怕，也一直很擔心。”

德姆斯特則一有機會就繼續(xù)按下錄制鍵。他說：“我們正處在一種徹底的占領之下，移民正在失蹤。沒有人應該因為手里拿著一部手機，就害怕自己的政府。”