韓國媒體編造華人搶購江南公寓謠言助力選舉，中方堅決抵制

韓國地方選舉進入倒計時，街頭巷尾的火藥味越來越重。對李在明政府來說，這不只是一次地方選舉，更像上臺一周年后的期中考試。

就在這個節骨眼上，一條中國人橫掃首爾江南公寓的消息突然炸開。關注時事的小李，看到則消息，心里想這數據肯定站不住腳。

一個經濟媒體，為什么要把房價焦慮往中國人身上引？一條漏洞百出的假新聞，為什么能精準踩中韓國選戰的神經？

這場風波的起點，是韓國首爾經濟TV發布的一段視頻報道。報道把標題做得很猛，說中國人在首爾江南區突襲購買944套公寓，還把多套房持有者拋售的房源掃光。

江南這個地方，在韓國樓市里本來就自帶流量。那里不是普通住宅區，而是韓國財富、教育集中的區域。只要把中國人，江南公寓，掃光房源幾個詞放在一起，輿論馬上就會被點燃。

消息傳開后，韓國網上很快冒出一堆熟悉說法。有人說中國資本入侵韓國樓市，還有人把話題往選舉上帶，暗示李在明政府管住韓國人炒房，卻放任中國人買房。

這套敘事非常順滑，也非常危險。它不需要講清楚數據，只要抓住普通人的房價焦慮，再找一個外部對象當靶子，就能把復雜的樓市問題變成簡單的情緒宣泄。

問題在于真實數據根本不是這么回事。韓國國土交通部核實后給出的數字很清楚，今年1月至4月，中國人在首爾江南區購買集合建筑的案例只有5例。

5例和944套，中間差的不是統計，而是常識。新華社報道也提到，涉事媒體隨后刪除相關內容，并以全體員工名義發表道歉，承認制作中過度關注收視率和關注度，內部審核機制也出了問題。

這就很尷尬了。一個打著經濟專業旗號的媒體，面對房地產這種高度敏感議題，竟然把一條足以煽動排外情緒的假消息做成爆款。

它不是標題夸張那么簡單，而是把韓國社會真實存在的住房焦慮，硬擰成中國人搶房的政治故事。

李在明這次反應很重。近日，他在社交平臺直接點名批評涉事報道，稱其屬于煽動厭華情緒的虛假新聞，還追問經濟媒體煽動這種情緒，對韓國國家和國民有什么益處。

他在國務會議上聽取國土交通部匯報時，也提到相關內容需要明確追責，并要求研究現行法律能否處理明顯假新聞。

李在明急著出手，不只是替中國人說幾句話。更深的一層，是他知道這類假新聞已經不只是媒體失誤，而是選戰里的情緒武器。

韓國6月3日地方選舉快到了，這場選舉會改選地方政府首腦、地方議會等多個層級，也被看作李在明政府上臺后的第一次全國性政治檢驗。

從選情看執政黨共同民主黨占著優勢。《韓民族日報》與韓國政黨學會委托STI所做調查顯示，認為應讓更多執政黨候選人當選以穩定國政的受訪者占53.3%，高于主張制衡政府的34.1%。

政黨支持率上，共同民主黨為48.9%，國民力量黨為23.8%。更刺眼的是，在保守派傳統重鎮大邱、慶北，民主黨支持率也達到40.2%，高于國民力量黨的30.1%。

這組數字說明一個問題，保守陣營不只是中間選民流失，連老票倉都開始松動。

大邱向來是韓國保守派的核心地盤，一旦這里也出現拉鋸，國民力量黨面對的就不是普通選情波動，而是基本盤警報。中央社也提到，國民力量能否守住大邱，已經成為外界關注重點。

在這種壓力下，反華牌就被重新端上桌。它成本低，傳播快，還能把國內矛盾轉移出去。房價高、收入焦慮，本來都需要政策回答，可一旦包裝成中國人買走房子，討論方向馬上變了。

民眾不再追問樓市制度、稅收設計、供應結構，而是被帶著去憤怒一個虛構出來的外部威脅。

韓國保守派在選舉里消費中國威脅，已經不是新鮮事。從所謂中國人影響輿論，到所謂在韓中國人干預選舉，再到這次中國人搶購江南公寓，外殼一直在換，內核沒怎么變。

都是先制造一個看不見摸不著，又足夠嚇人的中國因素，再把務實對華的李在明政府拖進爭議里。

這套打法最狠的地方，在于它不需要證明中國真的做了什么。它只要不斷暗示，李在明對中國太軟，保守派對美國更忠誠，選民就該站到保守派這邊。

韓國社會里本來就有對大國關系的焦慮，也有對經濟下行和房價壓力的不滿。保守政客和部分媒體把這些東西攪在一起，就能做出一鍋很上頭的情緒湯。

可問題也在這里。選民不是永遠只吃情緒。假新聞被官方數據打穿后，反華敘事反倒暴露了保守派的空心化。

拿不出更強經濟方案，講不清民生改善路徑，也沒法擺脫過去政治危機留下的陰影，只好靠外部敵人來拉票。這不是強勢進攻，更像選情吃緊后的慌亂補丁。

中國駐韓國大使戴兵對李在明駁斥假新聞的立場表示贊賞，并呼吁韓國媒體遵守新聞倫理，基于事實報道涉華內容，不要誤導民眾。

這番表態的重點，不只是中方維護自身形象。更關鍵的是，中韓關系不該被韓國內部選戰綁架。

韓國可以親美，也可以重視同美國的安全合作，但這不等于要把中國塑造成萬能替罪羊。中韓經貿聯系、人員往來、區域穩定，都不是幾條假新聞能隨便消耗的政治籌碼。

更現實的一點是，韓國的樓市問題也不會靠反華解決。首爾房價壓力來自長期結構矛盾，涉及土地、金融、教育資源、就業集中和財富分配。

把矛頭指向中國購房者，看似給民眾找到了出氣口，實際是在繞開真問題。假新聞能帶來幾小時流量，卻無法讓一個韓國年輕人買得起房，也無法讓地方經濟重新活起來。

李在明強硬反擊，既是在壓住假新聞，也是給韓國政治劃線。選舉可以競爭，媒體可以監督，民眾也可以不滿房價和政策，但不能靠編造涉華謠言來收割選票。

把中國當作選戰工具，只會讓韓國社會更撕裂，也會讓真正需要解決的民生問題繼續懸著。事實被擺出來后，這張反華牌沒有打出殺傷力，倒讓人看清了某些政治力量的底牌。