安徽
品讀廣東余安平律師的刑辯實務觀點，深感言之有理。
其提出刑事案件二審想要逆風翻盤，必須緊抓新觀點、新疑問、新證據(jù)三大要點，缺少這三類核心突破，二審改判難度極大。
而這套辯護思路并非二審獨有，在一審刑事辯護中同樣至關重要，是貫穿刑事辯護全程的實戰(zhàn)準則。
一、創(chuàng)新辯護觀點，跳出固化辦案思維
刑事庭審之中，同質(zhì)化辯護早已難以發(fā)揮實效。
公訴方指控思路清晰固定，法官審理同類案件也早已形成固有判斷，大眾化、套路化的辯護意見，始終處在辦案人員預判范圍內(nèi)，無法撼動案件既定走向。
想要做出有效辯護，辯護人就不能人云亦云，一味套用通用辯詞。
應當結(jié)合案件事實、證據(jù)細節(jié)與法律規(guī)定，提出差異化、有深度的全新辯護觀點。
跳出常規(guī)從輕辯護的局限，從不同視角剖析案件，能夠打破法官的審理慣性，促使裁判者重新審視公訴機關的指控漏洞，認真斟酌事實認定與法律適用是否存在偏差，為案件爭取有利審理態(tài)勢。
二、深挖案件疑點，倒逼司法審慎審理
長期辦案容易讓司法人員形成經(jīng)驗定式，面對相似案件極易簡化審理流程，依靠固有經(jīng)驗定案，忽略案件潛藏的細節(jié)問題。
此時，有理有據(jù)的全新疑問，便是打破粗放審理的關鍵。
所謂新疑問，絕非無端質(zhì)疑，而是立足卷宗材料與案件流程，挖掘被各方忽視的事實矛盾、證據(jù)瑕疵與程序漏洞。
法官辦案最忌憚出現(xiàn)冤假錯案，錯案不僅違背司法公正，更會影響自身職業(yè)口碑。
辯護人提出的合理疑點，能夠時刻提醒裁判者摒棄經(jīng)驗主義，靜下心細致核查全案證據(jù)與事實，以嚴謹態(tài)度審理案件，從源頭減少錯判誤判的可能。
三、甄選有效證據(jù)，深挖證據(jù)辯護價值
證據(jù)是定案量刑的根本，合理舉證是辯護取勝的關鍵。
不少辯護人習慣提交當事人品行良好、日常行善等軟性佐證，此類證據(jù)通用性強，和案件核心事實關聯(lián)微弱，很難打動法官，更無法改變定罪量刑結(jié)果。
真正具備翻盤作用的證據(jù)，是能夠直擊案件核心、影響案件走向的實質(zhì)性新證據(jù)。
除此之外，優(yōu)秀的刑辯律師更擅長活用現(xiàn)有證據(jù)，做到同證新解。
在控方眼中用以定罪的證據(jù)，經(jīng)過細致拆解與邏輯梳理，也能挖掘出對當事人有利的內(nèi)容，將定罪證據(jù)轉(zhuǎn)化為無罪、罪輕的有力支撐，這也是證據(jù)辯護中極為實用的技巧。
四、活用三新法則，守住辯護核心底線
在刑事訴訟流程里，一審是筑牢辯護根基的關鍵階段，二審是糾錯改判、扭轉(zhuǎn)局勢的重要機會。
新觀點、新疑問、新證據(jù)三者相輔相成，適配全流程刑事辯護工作。
新觀點打破思維局限，樹立獨立專業(yè)的辯護立場；
新疑問規(guī)范審理流程，守護司法公平正義；
新證據(jù)夯實辯護底氣，牢牢掌握案件突破主動權。
如今司法審判愈發(fā)規(guī)范嚴格，依靠人情說辭、老舊套路的辯護模式早已行不通。
身為刑事辯護人，唯有沉下心深耕案件細節(jié)，熟練運用三新辯護法則，跳出固有辯護思維，精準找尋案件突破口，才能切實維護當事人合法權益。
無論是一審穩(wěn)固辯護基調(diào)，還是二審全力爭取翻盤，用好這三大實戰(zhàn)準則，方能在刑事辯護中找準方向，全力爭取最優(yōu)裁判結(jié)果。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，全市看守所律師特約監(jiān)督員，亳州市檢察院人民監(jiān)督員，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#藥都·刑辯四方館
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
