![]()
本來就是“面多了加水,水多了加面”,來回倒騰去平衡的事。哪有那么多情況。
田園牧歌時代 (我不太確定有沒有這么個時代),競爭沒那么激烈,發(fā)表科研成果,該怎么署名就怎么署名。文章里有自己的名字,就和自己有關(guān)系,能算自己的成果。
那自然會有“聰明人”發(fā)現(xiàn),給別人掛個作者,對自己好像也沒什么影響。我給你掛,你反過來給我掛,大家成果不就翻倍了嗎?哪怕現(xiàn)在不少期刊要求寫每位作者的貢獻,有啥貢獻,還不是自己 寫的嗎?
于是考核開始只認一作,只認通訊。
但這么做,問題其實挺多的。搞得二作和文章一點關(guān)系都沒有,就公平嗎?二作也是花了大量時間和精力的,這些活都白干?尤其現(xiàn)在,稍微重磅點的文章,都得實驗結(jié)合理論,多種表征手段相互印證。世上哪有那么多全能的“超天才”,小作坊里一兩個人哪能完成?
研究還沒展開,大家先爭一作,實在不像樣子。搞研究的人,腦子還是靈活的,要不別爭了,大家都一作/通訊。期刊也順應(yīng)潮流,搞出“同等貢獻”和“共同通訊 ”的記號。
這策略一出,“聰明人”肯定又來了啊。
把大家都提拔成“一作/通訊”好像也沒壞處啊。你帶帶我,我?guī)悖罅康某晒痪蛢杀丁⑷读藛幔恳膊挥脿幏挥绊懓捕▓F結(jié)。三四個課題組合作,涉及四五種研究手段,那就每個課題組、每種研究手段,都出一個一作,出一個通訊。人人有成果,個個都歡喜。
尤其現(xiàn)在搞有組織科研 ,大老板把大家組織起來,把大家養(yǎng)活,可不得給人留個通訊?那共同通訊就更有必要了。當(dāng)然,也有不少大科學(xué)家高風(fēng)亮節(jié)(也實在不缺那幾篇文章),名字寫最后,但不加通訊。
時間長了,這么搞的人多了,學(xué)校肯定得覺得有問題啊。每份成果都當(dāng)三四份算,這獎勵不太夠發(fā),位置也不太夠分。
怎么辦呢?仔細一看,你們這共一/通訊的,名字寫文章里不還是有前有后嗎?哪怕同一番位的寫在同一格,不還有上有下嗎?難道還能“城摞城”相互蓋著印名字?
那不就好辦了,管你共幾個,我只認一個。
但只認一個,時間久了,一樣有問題。科研合作和有組織科研,都很難搞了。合作前先爭番位,這還怎么合作?估計過段時間,還得往回倒騰。
我倒是覺得,科研這事,沒必要那么功利,搞那么多KPI。用不算特別高的工資把一定數(shù)量的科研工作者養(yǎng)著就行。出一些懶漢就出一些;少數(shù)對科學(xué)真正有興趣的人,沒那么大壓力,倒真可能搞出點好東西。
現(xiàn)在這個樣子,人人都盯著KPI搞研究。發(fā)篇大文章就成了“人上人”,榮譽和金錢接踵而至。這還怎么讓人沉下心去做點自己感興趣的研究。可不怎么調(diào)整都不合理嗎?
隨著年齡見長,事情見得多了,我越來越覺得,年功序列 ,很多時候,也沒見得有多糟糕。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.