5名大法官仍忠誠于老杜：需要發布禁令，禁止馬科斯逮捕德拉羅薩

最近菲律賓政壇吵得沸沸揚揚，核心瓜就是前總統杜特爾特的心腹德拉羅薩怕被馬科斯當局逮捕送海牙，跑去最高法院申請禁令，結果判決一出直接把高院的派系站隊扒得明明白白。15名大法官投票過后，依然有5人死忠老杜，公開放話必須出禁令保人，這下直接把兩派的矛盾擺到了臺面上。

這事得從5月20日的投票說起，當時德拉羅薩提出申請，說國際刑事法院已經對他發了逮捕令，馬科斯這邊隨時可能動手抓他，請求高院發臨時禁令或者現狀恢復令，阻止對他的抓捕。最終投票結果是9票反對、5票贊成、1票棄權，直接駁回了德拉羅薩的申請。

5月25日晚上，菲律賓最高法院公布了八頁裁決書。高院給出的駁回理由是，要批臨時禁令，申請人必須有明確到沒法反駁的權利需要保護，這項權利還得已經遭到實質侵害。同時必須有足夠緊迫的理由，不發禁令就會造成沒法彌補的損害，還沒有別的補救辦法能用。

高院還說，批初步禁令的權力本來就得慎之又慎，想清楚了才能用。德拉羅薩交的那份緊急聲明，通篇都是沒經過驗證的報告和指控，根本達不到要求，所以只能駁回申請。這份公布的裁決書，把14名大法官各自的單獨意見和異議都附在了里面，誰站哪邊一眼就能看明白。

菲律賓當地的《馬尼拉時報》5月27日直接曝光了五名持異議大法官的身份，他們分別是艾米·拉扎羅-哈維爾、拉蒙·保羅·埃爾南多、里卡多·羅薩里奧、安東尼奧·科、亨利·讓·保羅·因丁。這五個人一致認為，德拉羅薩完全符合批禁令的要求，真要是被捕送到海牙的國際刑事法院，他面臨的損害風險是完全不可逆的。

裁決書里附上了埃爾南多寫的四頁異議，他明確說，現在菲律賓國內根本沒有任何司法程序授權逮捕德拉羅薩，然后把他移交給國際刑事法院，他本身就堅持國際刑事法院對這個案子根本沒有管轄權。他還警告，德拉羅薩一旦被捕，根本沒有任何保障能讓他順利出來，后續什么補救都趕不上。

埃爾南多還寫道，任何事后的裁決都沒法彌補已經發生的傷害，所以這禁令是非出不可。他還質疑了菲律賓《共和國法案艾米·拉扎羅-哈維爾寫了長達九頁的異議，她說，德拉羅薩這個事本身就是一件需要按規矩做法律調查的事，不能變成針對個人身份、政治立場或者迎合公眾輿論的公投。她覺得，從現在的情況看，出臨時禁令不僅合理，而且是必須的。

9851》的第17條，說哪怕要跟國際刑事法院合作，也必須在菲律賓憲法規定的范圍里來，不能破了憲法的規矩。他說，合她還寫道，這件事里涉及的權利不是猜出來的抽象東西，潛在的傷害也不只是丟名聲或者影響政治前途，它是實打實的法律層面傷害，而且根本不可逆。這個時候拒絕給德拉羅薩臨時救濟，就是讓申請人承受法律本身都沒法容忍的傷害。

作也得按規矩來，不能違反權利法案和對羅薩里奧堅持自己的觀點，他說國際刑事法院的逮捕令在菲律賓根本沒有自動生效的效力，必須遵守菲律賓國內的司法程序，得當地法官先確認存在合理懷疑才行。因丁則認為，出一份維持原狀的命令才能維護法院本身的權威，要是沒有這份命令，這個案子最后大概率會變成一張沒人當回事的廢紙。

應的法定保護措施。菲律賓最高法院一共就15名法官，這里面阿基諾三世任命了2個，現任馬科斯任命了1個，老杜當總統的時候一共任命了12個。按菲律賓政壇多年的傳統，誰任命的法官就基本站誰的隊，天生就帶派系屬性。

本來老杜在高院有12個自己人，結果這次投票直接出了幺蛾子，足足有7個人轉了陣營背叛了老杜。六個大法官包括高院一把手首席大法官格斯蒙多，都投了反對票，不同意德拉羅薩的申請，還有一個副法官迪馬姆波當時休假，沒參加投票直接算棄權，也等于沒站老杜。

算來算去就剩下咱們剛才說的五個大法官，還實打實忠誠于老杜，站杜特爾特-莎拉陣營跟馬科斯陣營對著干。要不是這七個人反水，德拉羅薩的申請大概率能過，結果就是因為內部出了叛徒，直接導致申請被駁回。

這件事本身就把菲律賓高院的現狀說透了，15個大法官的不同意見，直接暴露了法院內部的核心分歧。多數人都強調要司法克制，不能干涉該履行的國際義務，持不同意見的人就盯著憲法保障和正當程序，一口咬定抓了人轉移之后，出了損害根本補不回來。

多數大法官都覺得，德拉羅薩根本沒證明自己有清晰的法律權利，也拿不出證據說一定會有緊迫的不可彌補損害，臨時救濟不能提前用來攔著合法的執行行動。持異議的五個大法官則說，人一旦交給外國法庭，國內法院實際上就沒管轄權了，之后再怎么補救都是白搭。

說白了，菲律賓最高法院早就沒了所謂的司法中立，明明白白就是各自站不同的政治陣營，給各自的陣營辦事。整個事件就是菲律賓兩派政治勢力掰手腕的直接體現，司法早就變成了政治斗爭的工具。

參考資料：環球時報 5名菲律賓最高法院大法官主張發布禁令禁止逮捕德拉羅薩