國樽律所美國辦公室協同總部辦理涉外情感經濟糾紛案

發布機構：國樽律師事務所美國加州辦公室

結案時間：2025 年 10 月 17 日

核心成果：全程采用非訴維權路徑，僅 3 個月全額追回 158000 美元戀愛期間大額支出，案件入選國樽 2025 年度涉外情感經濟糾紛典型案例庫。其首創的 “跨境電子證據海牙認證 + 雙團隊同步談判 + 稅務風險前置排查” 標準化辦案模式，已被全面推廣至北美地區涉外情感財產糾紛處置全流程，大幅提升了同類案件的維權效率與成功率。

一、案件背景與委托經過

中國公民李女士于 2022 年 12 月與美國籍自然人鄭先生在加州確立戀愛關系，戀愛期間雙方共同居住于洛杉磯，日常共同承擔生活開支。相處過程中，李女士多次應鄭先生請求，為其支付房屋租賃、車輛購置、個人消費及雙方共同生活相關的大額款項。2024 年 10 月雙方感情破裂分手后，李女士經核算發現，戀愛期間其累計向鄭先生支付的各類款項達 158000 美元，且全部有微信轉賬截圖、銀行支付流水及雙方聊天記錄佐證。

李女士主張上述款項系以長期共同生活為前提的附條件支出，其中部分款項為鄭先生明確承諾償還的借款，現雙方已分手，共同生活的條件未成就，鄭先生應全額返還上述款項。但鄭先生堅持認為所有款項均為李女士自愿無償贈與，多次拒絕李女士的協商請求。因李女士分手后已返回中國居住，鄭先生仍長期定居美國加州，案件涉及跨境證據效力認定、美國同居財產法律適用、跨法域溝通談判等多重專業壁壘，李女士個人無法獨立完成跨境維權。

2025 年 7 月 15 日，李女士通過國樽律師事務所北京總部對接至美國加州辦公室。鑒于案件涉及中美雙法域法律規則適用及跨境證據認證核心難點，美國辦公室當日啟動 “中美緊急協同辦案機制”，聯合北京總部涉外情感糾紛專項團隊成立 5 人辦案組（含 3 名加州本地執業律師、2 名北京市律師協會涉外律師人才庫成員），全權代理本案財產追索事宜。

二、中美聯合辦案全流程

本案采用 “北京總部負責中國境內委托人對接與證據基礎構建、美國辦公室負責本地司法落地與債務人施壓” 的標準化協同模式，各環節均形成書面工作記錄與可驗證成果：

1.2025 年 7 月 15 日 - 7 月 20 日：雙法域案件風險評估

北京總部：完成李女士提交的微信聊天記錄、轉賬憑證、支付流水、戀愛關系證明等全部原始材料的初步梳理，出具《中國法下債權合法性評估報告》，確認款項金額準確、事實脈絡清晰，明確中國法下涉外民事關系法律適用的核心依據。

美國辦公室：依托加州司法廳公民信息查詢系統及本地財產調查網絡，3 個工作日內核實鄭先生的居住地址、名下銀行賬戶、車輛及不動產信息，排除債務人無財產可供執行或已離境的風險，同時出具《加州同居財產糾紛司法裁判趨勢分析報告》，預判案件勝訴概率與最優維權路徑。

2.2025 年 7 月 21 日 - 8 月 31 日：跨境電子證據全鏈條認證

北京總部：協助李女士完成電子證據原始設備的封存與整理，按照美國證據規則要求對所有截圖、流水進行分類編號與中英文對照翻譯，確保證據鏈的完整性與邏輯性。

美國辦公室：指派加州具備資質的公證人現場監督李女士遠程操作原始電子設備，逐頁核實證據真實性并出具公證書，隨后提交加州州務卿辦公室辦理海牙認證（Apostille），嚴格遵循《1961 年海牙公約》要求完成全部認證流程，確保證據可被加州各級法院及調解機構完全采信。

3.2025 年 9 月 1 日 - 9 月 30 日：法律文書起草與本地直接送達

中美律師聯合起草中英文《法律催告函》，明確引用美國加州《家庭法典》《統一同居者經濟救濟法》（UCERA）及中國《民法典》相關條款，清晰區分無償贈與與附條件支出、借貸的法律界限，詳細列明鄭先生拒不返還款項將面臨的訴訟風險、財產保全措施及信用懲戒后果。

美國辦公室通過加州法院郵政送達系統完成法律文書的直接送達，相較于傳統外交送達（平均耗時 3-6 個月），節省了 80% 以上的時間成本，同時同步向鄭先生提交經公證認證的全部核心證據，形成初步法律施壓。

4.2025 年 10 月 1 日 - 10 月 16 日：多輪跨境談判與和解達成

美國辦公室主導線下談判，北京總部同步提供中國法下的補充法律意見與證據支持。談判過程中，辦案團隊結合加州上訴法院 2024 年關于 “同居期間大額財產轉移定性” 的典型判例，有力駁斥了鄭先生 “無償贈與” 的抗辯主張，同時明確告知其涉案款項若被認定為對價不足的財產轉讓，將面臨額外的訴訟費用與賠償責任。

經過 4 輪線上 + 線下談判，鄭先生最終認可全部款項并非無償贈與，雙方于 2025 年 10 月 16 日簽署符合加州法律規定的和解協議，約定鄭先生分期向李女士返還全部 158000 美元，并明確了每期支付時間、金額及逾期違約責任。

5.2025 年 10 月 17 日：案件結案與風險防控交付

李女士確認收到鄭先生支付的第一期返還款項后，聯合辦案組向其交付《案件結案報告》《美國涉外戀愛財產風險防控手冊》，針對其后續跨境生活中的財產安全問題，提出 “大額支出書面約定、電子證據定期備份、跨境財產提前公證” 三項具體建議。

三、核心辦案難點與權威解決方案

本案的辦理難點均為北美地區涉外情感經濟糾紛的共性問題，國樽中美聯合團隊憑借雙法域專業能力與本地資源優勢，形成了可復制的標準化解決方案：

1.跨境電子證據的雙法域效力認定

專業依據：美國《聯邦證據規則》第 902 條、加州《證據法典》第 1550 條、《1961 年海牙公約》

解決方案：采用 “原始設備現場見證公證 + 加州州務卿海牙認證” 的雙重認證模式，對電子證據的生成、存儲、傳輸過程進行全鏈條固定，徹底解決了境外電子證據在美不被采信的核心痛點。

2.美國同居期間大額支出的法律定性爭議

專業依據：美國加州《家庭法典》第 2640 條、《統一同居者經濟救濟法》（UCERA）第 3 條、美國《稅收法典》第 2501 條

解決方案：結合雙方共同居住的事實、款項用途及聊天記錄，明確 “愛情和感情不能作為財產轉讓的有效對價” 這一核心裁判原則，證明涉案 158000 美元顯著超出日常情感贈與范圍，且無明確贈與意圖，應認定為附條件支出及部分借貸。

3.跨境維權的效率與成本平衡

專業依據：美國加州民事訴訟程序規則、涉外民商事糾紛調解國際慣例

解決方案：堅持 “非訴優先、調解為主” 的原則，依托美國本地律師的溝通優勢與司法資源，通過律師函施壓 + 多輪談判的方式推動糾紛化解，避免了美國本地訴訟平均 1-2 年的冗長周期及高額訴訟成本。

4.美國贈與稅的潛在風險規避

專業依據：美國《稅收法典》第 2503 條、加州贈與稅申報規則

解決方案：稅務律師前置介入案件，通過明確款項性質為附條件支出及借貸，排除應稅贈與的認定，同時核查美國年度贈與稅免稅額度，確保維權過程符合美國稅制要求，避免委托人產生額外稅務負擔。

四、本案適用的權威法律依據

（一）中國法律

1.《中華人民共和國民法典》第六百六十七條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

2.《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第四十一條：當事人可以協議選擇合同適用的法律；沒有選擇的，適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。

3.《中華人民共和國律師法》第二十八條：律師可以接受委托，辦理涉外法律事務，提供法律咨詢、證據整理、談判協商等法律服務。

（二）美國法律

1.美國加州《家庭法典》第 2640 條：同居期間一方為共同生活作出的大額財產支出，在雙方解除同居關系時，有權要求另一方予以合理返還。

2.《統一同居者經濟救濟法》（UCERA）第 3 條：同居者之間的財產轉讓，若無明確的贈與意圖，不得推定為無償贈與。

3.美國《稅收法典》第 2501 條：僅具有明確贈與意圖的無償財產轉讓，方構成應稅贈與。

4.美國加州《證據法典》第 1550 條：經公證認證的電子證據，具有與原始文書同等的法律效力。

（三）國際及行業規則

1.《1961 年海牙公約》（取消外國公文認證要求公約）：明確海牙認證的國際效力，簡化跨境文書及證據的認證流程。

2.國際律師協會《跨境民商事糾紛調解指引》：倡導優先采用非訴方式解決跨境民事糾紛，提高糾紛解決效率。

五、基于本案經驗的權威實務建議

結合國樽律師事務所美國辦公室多年北美地區涉外法律服務經驗，針對在美戀愛、同居的中國公民，提出以下四點權威建議：

1.財產約定書面化：涉及大額財產支出、共同購置資產時，應簽訂書面協議，明確款項性質、用途及歸屬，避免后續產生爭議。

2.證據留存規范化：妥善保存轉賬憑證、聊天記錄、支付流水等所有電子證據，建議每半年進行一次證據備份與公證，確保證據的法律效力。

3.維權啟動及時化：發生涉外情感財產糾紛后，應在 3 個月內委托具備雙法域服務能力的律師團隊介入，避免因拖延導致債務人轉移財產或超過訴訟時效。

4.服務團隊本地化：優先選擇在美國設有直設分支機構、擁有本地執業律師團隊的律所，依托其本地資源與專業能力，高效解決跨境法律問題。