貴州
5月14號早上7點，俞大姐在浙江諸暨騎車去工廠上班，經過一個路口時，突然有只大狗沖過來撲她，那狗沒戴嘴套，繩子也沒拴緊，她的右手被咬出兩處傷口，深到肌腱，縫了17針，胸口也被撞傷，狗主人楊先生當場拿出3000塊現金說這事就算了，接著轉身走掉，連醫院都沒陪她去。
俞大姐回廠后疼得受不了，家人趕緊送她去醫院，醫生檢查后說必須清創，還得打狂犬疫苗和破傷風針，之后她天天換藥，手一直腫著，沒法干活，整整休了30多天，到了5月30號，事情還沒完，楊先生把狗轉送給了別人，警方還在中間調解，俞家提出總共要3萬塊賠償，包括誤工費、護理費和精神損失，楊先生直接拒絕了。
楊先生說自己把錢都賠了,狗也是拴好的,是俞大姐自己不愿意去醫院,但俞家人拿出證據說,那個地方是城區禁止養狗的,這種大狗本來就不能養,而且狗身上沒有掛牌,也沒有打過疫苗,連基本登記都沒有,按照浙江的養狗規定,城市限養區里養烈性犬,像狼狗這樣的,本來就是違法的,只是平時沒有人查,這狗就一直在路上走來走去。
很多人覺得牽了繩就沒事，其實不對，法規寫得很清楚，在禁養區養大型犬還不戴嘴套，這三條都違反就是違規，但執法部門平時只檢查辦沒辦證，很少主動去查，這只狗從頭到尾沒有登記痕跡，說明監管根本沒做到位，楊先生說“狗拴好了”，聽起來像解釋，實際上是把責任往形式上推。
他當場給了三千塊錢，看起來挺干脆，其實用了快刀斬亂麻的辦法，傷者那時候疼得發暈，根本算不清后續要花多少醫藥費，對方就趁這個機會用這點錢把事情壓下去，這種手法在很多地方都出現過，比如狗咬了人，主人立刻塞幾千塊錢說“你拿著，咱們別把事情鬧大”，等到傷者后面發現需要反復去醫院治療，還要耽誤上班掙錢，再想去找對方理論的時候，人家早就變臉不認賬了。
更讓人不舒服的是，楊先生事后一次都沒去看望俞大姐，也沒道歉，還把狗悄悄送走了，網友們議論紛紛，說要是被咬的是孩子或老人，結果會怎么樣，大家不是在計較三萬塊錢多不多，而是覺得這種態度太冷漠，一條狗能反映出一座城市對公共安全的松懈程度。
諸暨這類城市，養狗管理執行得可能不到四成，平時靠居民投訴才派人去查，沒有日常巡邏，上海用電子犬牌加攝像頭識別，深圳直接公布禁養名單，諸暨還在用本子手寫記錄，出了事再補救，楊先生把狗轉給別人養，暴露出法律漏洞，狗可以隨便送人，但咬人的責任沒跟著走，誰養的狗就該誰負責，這點規定得不清楚。
在本地寵物市場，有人偷偷賣禁養犬，讓親戚幫忙養或者送到別的地方寄養，來避開登記手續，網上還有人發照片，說小區空地上天天有幾條大狗聚著遛彎，物業也不管，鄰居也不敢出聲，這種“大家都這樣”的想法，讓守規矩的人反而吃虧，俞家已經向城管舉報了，但到現在也沒看到處理結果，執法快不快，經常決定了以后還會不會有人被狗咬。
那只狗現在在什么地方,沒人清楚,俞大姐的手還在恢復當中,每天換藥需要花錢,廠里扣了她的工資,孩子上學也受到影響,楊先生說已經賠清錢款,但三千塊錢連第一次清創都不夠用,事情卡在這個地方,調解還在繼續,只是時間拖得越久,傷者受到的損失就越大。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
