香會爆發激烈交鋒，短短3天全球見識了：日菲的軟弱，中國的剛強

一國防長被記者追問幾句，竟從酒店后廚溜走；日本防衛大臣站上講臺講了一通防務合作，被解放軍代表當面追問歷史問題，支支吾吾給不出答案。這不是電視劇橋段，而是2026年5月底在新加坡香格里拉對話會上真實發生的場面。

三天會期，幾個畫面流出來，外界對日本、菲律賓、中國這三方的底氣深淺，看得明明白白。第23屆香格里拉對話會5月29日至31日在新加坡香格里拉酒店舉行，來自40多個國家和地區的政要、防務官員和專家學者共550余人參會。

規模不算小，議題也密集，可真正讓人記住的，反倒是幾次臺上臺下的硬碰硬。先看菲律賓這邊鬧的笑話。

會議期間，菲律賓防長為了躲避中方記者的正常提問，更換路線從酒店后廚繞道離開，連菲方記者都在社交媒體上發帖稱其＂巧妙地＂繞過了等候的中國記者。一國國防主官走后廚，這畫面傳出去就夠丟人。

更難看的還在后頭。《環球時報》記者在現場看到，菲律賓防長入場時安保層層設防，有中國記者被保鏢強行擠開。

一邊在南海問題上嗓門拉到最高，一邊連鏡頭都不敢正臉面對，反差實在太大。其實這一幕去年就上演過一次。

上一屆香會，中方記者在出口處追問南海問題時，菲防長特奧多羅未做任何回應，快步離開現場，中方記者還遭到其隨行軍方人員的明顯阻撓。兩年同樣的劇情，證明這不是臨時怯場，而是腰桿本來就硬不起來。

國內媒體的點評很直接。中國日報指出，今年的香格里拉對話上，菲律賓防長為了躲避中國記者提問，竟從酒店廚房狼狽逃跑，與此同時還有許多中國記者的注冊名額被卡，一邊利用中國話題博取熱度，一邊對中國記者和官員設置障礙。

說得越滿，越經不起人追問，這就是菲方的真實處境。日本這邊的表現，看起來比菲律賓＂體面＂，實質上更難堪。

日本防衛大臣小泉進次郎在演講中辯稱，首相高市早苗政府推動的強化國防、轉移防衛裝備等政策是為了替自由且開放的地區和平穩定做出貢獻，并具有＂高度透明性＂。漂亮話講完，臺下立刻有人不買賬。

針對中方此前批評日本是＂新型軍國主義＂，小泉頂了一句：＂持有大量核武與戰略轟炸機的國家，稱呼沒有這兩樣東西的日本為＇新型軍國主義＇很奇怪。＂這種偷換概念的話術，正好繞開了真正繞不開的那道坎——歷史。

中方代表沒讓這話題溜走。中國人民解放軍專家學者代表團團長、國防大學孟祥青教授在平行分組會議上明確指出，今年是遠東國際軍事法庭開庭80周年，那場正義審判把日本軍國主義的滔天罪行釘在了歷史恥辱柱上，也奠定了戰后國際秩序的重要法理基石。

緊接著孟祥青拋出一句極有分量的反問：＂一個沒有徹底清算軍國主義遺毒的國家，有沒有資格在國際場合大談防務合作？能不能贏得國際社會，尤其是曾經被它侵略過的亞洲國家的信任？我深表懷疑。＂這一刀直接捅在日本最痛的地方。更精彩的交鋒出現在小泉的全體會議發言環節。

解放軍專家學者代表團成員、國防大學沈志雄大校當場提問：日本領導人近期到澳大利亞戰爭紀念館向二戰中因日本軍國主義而陣亡的澳方士兵表達哀悼，可亞洲受害國并未得到日方的道歉和懺悔，日本政府是否準備以同樣嚴肅和明確的方式回應中國、韓國和東南亞受害國關于二戰歷史問題的關切。

小泉的回應堪稱教科書級別的＂打太極＂。他先撇清說日本防務政策不針對特定國家，緊接著話鋒一轉，倒打一耙說＂中國持續以較高水平增加國防開支，并在多個領域迅速擴展其軍事能力，缺乏足夠透明度＂。

問的是要不要道歉，答的是別人不透明，誰都看得出在躲什么。深圳衛視直新聞特派記者在現場觀察到，面對記者的多次追問，日本防相小泉進次郎始終不敢正面回答。

一遇到歷史問題就含糊其辭，這就是日本在亞洲安全場合最大的軟肋。把日菲這兩條線放一塊看，邏輯其實是相通的。

日本想往＂正常國家＂靠，可戰后體制和侵略歷史像兩根繩子捆著手腳，越想掙脫越顯尷尬。菲律賓想借南海議題在國際上博存在感，可身后沒有美國撐著就沒了底氣，連記者的話筒都不敢碰。

中方在這次香會上的姿態完全是另一種氣場。孟祥青在會議期間表示，當前國際社會面臨多重安全挑戰，各國應警惕任何借機顛覆二戰成果及戰后國際秩序的行徑，中方提出的全球安全倡議和全球治理倡議，為國際社會應對世界變局提供了中國智慧和中國方案。

講歷史、講秩序、講方案，一條線下來都站得穩。值得一提的是，在本屆香格里拉對話會上，中美兩國會晤及達成的重要共識受到國際社會高度關注。

中國在這種場合的話語分量，并不靠某個聯盟的背書，而是來自完整主權、獨立國防體系和與各大國直接打交道的能力。這才是真正意義上的硬通貨。

東盟方面的態度也值得品味。東盟秘書長高金洪在會上表示，構建＂中美建設性戰略穩定關系＂是兩國重要共識，即雙方的戰略競爭不應排斥在共同利益領域開展合作，也絕不能演變為沖突或關系破裂，對東盟而言這一點至關重要。

東南亞國家心里明鏡似的：地區要太平，靠的不是誰嗓門大，而是誰真有本事坐下來談。三天會期結束，留在國際觀眾腦海里的，不是哪份發言稿寫得多么花哨，而是幾組刺眼的對照。

日本防衛大臣面對歷史追問左躲右閃，菲律賓防長穿過酒店廚房狼狽脫身，中國代表則把軍國主義遺毒、亞洲受害國關切、戰后秩序這些硬話題一條條擺在桌面上。舞臺就那么大，誰在閃躲、誰敢直言，全場都看在眼里。

日菲的被動，不是臨場發揮不好，而是底層身份和路線本來就有短板；中國的從容，也不是話術高明，而是歷史立場、戰略自主、主權完整這幾件事一直握在自己手里。這場短短三天的香會，把這三種狀態攤開給全世界看了個清楚。