秦始皇死亡之謎被揭開？郭沫若，被人用條3寸長的鐵釘活活釘死的

一個醫(yī)學(xué)博士翻開兩千年前的史書，在一行平淡的死亡記錄里發(fā)現(xiàn)了一個讓他坐不住的細(xì)節(jié)。

郭沫若學(xué)過解剖，他知道一件事：正常死亡的人，耳朵不會流血。

所以當(dāng)他看到秦始皇死后"右耳流黑血"這個細(xì)節(jié)，他的第一反應(yīng)不是哀嘆，而是——這人不是病死的。

這不像一個人安靜死去的樣子

公元前210年的盛夏，秦始皇正在進行他人生中最后一次出巡。

這次出去，他已經(jīng)49歲，身體一直不算好。有說他患癲癇，有說他有哮喘，有說他長期服食含汞的丹藥把自己慢慢毒進去了。

但不管怎么說，一個帝王帶著滿朝文武跑出去十幾個月，跨越大半個中國，對一個慢性病患者來說，本身就是一種消耗。

車隊走到今天山東德州一帶時，他倒下了。

隨行的人開始慌，但沒人敢當(dāng)眾說皇帝快不行了——因為秦始皇本人最忌諱別人提"死"這個字，誰提誰倒霉。

就這樣，車隊繼續(xù)往前走，走到河北邢臺一帶一個叫沙丘的地方，秦始皇死了。

死得很突然，快得讓人來不及反應(yīng)。

按正常邏輯，接下來應(yīng)該發(fā)喪，傳位，新皇登基。但趙高做了一個決定：誰都不許說。

知道皇帝死了這件事的，滿打滿算只有五六個人：少子胡亥、丞相李斯、趙高本人，加上幾個貼身宦官。三十萬大軍的統(tǒng)帥蒙恬不知道。皇帝最信任的內(nèi)臣蒙毅恰好在幾天前被派出去祭祀山川，還沒回來。

這個"恰好"，后來很多人覺得不像是巧合。

尸體被放進一輛密封的大車?yán)铮刻煺粘Ｋ惋堖M去，照常有人從里面"批示"奏章，整支隊伍照常前進，就好像什么都沒發(fā)生。

唯一的問題是：七月的大熱天，車?yán)锏臍馕对絹碓诫y聞。

解決方案是——每輛隨行車上裝一大筐咸魚，用魚腥味把另一種味道蓋住。整支隊伍就這樣在中國大地上走了將近兩個月，浩浩蕩蕩，臭氣熏天。

這段時間里，趙高干了兩件事：把秦始皇寫給長子扶蘇的遺詔扣下來，然后逼著李斯一起偽造了一份新的——內(nèi)容是賜扶蘇自盡。

李斯一開始是拒絕的，他說這是亡國之言。但趙高只問了他一句話：你覺得你跟蒙恬比，誰更得扶蘇的信任？

李斯沉默了很久，最終低下頭。

扶蘇接到詔書，哭了一場，自殺。沒有質(zhì)疑，沒有查證，就那么死了。手握三十萬大軍的他，到死都覺得父親真的拋棄了他。

就是在這個背景下，郭沫若提出了他的"鐵釘說"。

他的推理是這樣的：一個患有癲癇和腦膜炎的人，確實可能在旅途中病情加重，但不可能在兩三天內(nèi)就暴斃。更關(guān)鍵的是那個"右耳流黑血"的細(xì)節(jié)——有人在他昏迷之后，往他右耳道里釘進去了一根三寸長的鐵釘。

兇手是誰？郭沫若點名了胡亥。理由也很干脆：秦始皇最寵這個小兒子，所以對他毫無防備，胡亥是唯一能在夜里悄悄靠近父親的人。

至于為什么選右耳——古人睡覺習(xí)慣右側(cè)臥，右耳朝下，翻身之后傷口藏在底下，不容易被發(fā)現(xiàn)。

這套推理讀起來邏輯自洽，細(xì)節(jié)精妙，讓很多人覺得：秦始皇死亡之謎，終于被揭開了。

但有一個問題，這是一本小說

郭沫若寫"鐵釘說"的那篇東西，是歷史小說，不是學(xué)術(shù)論文。

他在日本流亡期間寫的，帶著很強的借古諷今的意圖。那個時代他在批專制，秦始皇是個現(xiàn)成的靶子。小說寫得有鼻子有眼，"右耳流黑血"這個關(guān)鍵細(xì)節(jié)，在現(xiàn)存的《史記》里根本找不到對應(yīng)的原文——那是他自己寫進去的。

后來這個故事在民間流傳，"小說"兩個字被剝掉了，剩下的就變成了"郭沫若說秦始皇是被鐵釘釘死的"。

但就算我們假設(shè)那個"黑血"細(xì)節(jié)是真實的，從醫(yī)學(xué)角度看，郭沫若的推理也出了問題。

人的耳道是S形彎曲的，總長度只有兩三厘米，里面有鼓膜，鼓膜后面是顳骨巖部——那是人體里最硬的骨頭之一。一根鐵釘想從耳道穿進顱腔，要先撕裂彎曲的軟骨，穿透鼓膜，再打穿那塊比花崗巖還硬的骨頭，基本上是不可能的事。

更要命的是，"黑血"這個現(xiàn)象本身，其實有個更直接的解釋。

盛夏七月，尸體在密封的車廂里放了將近兩個月。腐敗產(chǎn)生的血水從各個孔道滲出，顏色發(fā)暗，就是郭沫若說的"黑血"。這不是謀殺留下的痕跡，這是正常的尸體腐敗。

鐵釘說最戲劇性的那個證據(jù)，反而恰恰證明了他是自然死亡的。

當(dāng)然，"不是鐵釘"不等于"就是病死的"。

有人認(rèn)為他死于癲癇急性發(fā)作，有人認(rèn)為是長期服食丹藥導(dǎo)致汞中毒，在某個極度疲勞的節(jié)點上突然爆發(fā)。這些說法各有各的道理，誰也拿不出確鑿的證據(jù)。

我們今天普遍接受的那個版本——趙高偽造遺詔、扶蘇被迫自盡——來自司馬遷的《史記》。

但2009年，北京大學(xué)收藏的一批西漢竹簡里，有一份叫《趙正書》的文獻，記載的是另一個版本：秦始皇臨死前，親口同意立胡亥為繼承人，根本沒有所謂的"矯詔"。

兩個版本，哪個是真的？目前沒有定論。

但可以確定的是，漢朝建國之后，陳勝吳廣起義打的旗號是"為扶蘇報仇"。

如果扶蘇從來就不是被害的合法繼承人，這個起義的道德依據(jù)就站不住腳，漢朝的歷史敘事就會出現(xiàn)漏洞。所以漢朝需要"矯詔說"是真的，這個需要可能影響了歷史的書寫方式。

兩千年后的我們，面對的不只是一個人的死因，還有死因之上疊加的無數(shù)層政治敘事。

答案在地下，但我們暫時不能去拿

答案很可能就埋在那座陵墓里。

秦始皇陵在陜西臨潼，陵園面積相當(dāng)于將近八十個故宮那么大。地宮在封土堆下面三四十米的地方，主體空間大概有一個標(biāo)準(zhǔn)足球場那么大。

里面有什么？《史記》說，用水銀模擬了江河湖海。

現(xiàn)代探測證實了這一點。地宮中心區(qū)域的汞含量是周邊土壤的兩百多倍，總儲量估計超過百噸。水銀在常溫下持續(xù)揮發(fā)，兩千年來從沒停過，地宮里的汞蒸氣濃度，不是"有點毒"，是"進去就死"的程度。

文物保護的難題同樣棘手。兵馬俑剛出土的時候是彩色的，十幾秒之內(nèi)就開始褪色，因為那些顏料在隔絕空氣的環(huán)境里保存了兩千年，一接觸氧氣就崩解。

地宮里的絲綢、漆器、竹簡，比陶俑脆弱得多，目前沒有任何技術(shù)能保證挖開之后文物不毀。

所以它一直放在那里，沒有人動。

這或許是件好事。畢竟，秦始皇陵本身也是一個完整的歷史證物。它就在那里，等著技術(shù)足夠成熟的某一天，給我們一個更接近真實的答案。

不過有一點是確定的：不管秦始皇到底怎么死的，那場死亡改寫了中國歷史。

沙丘之變之后，扶蘇沒了，蒙恬沒了，秦朝最能打的那批人被趙高一個個清掉。三年后，秦朝滅亡。又過了四年，劉邦進了咸陽。

一個統(tǒng)一天下的帝國，建成十五年就散了。起點，就是那輛臭氣熏天的密封馬車，和車?yán)镆痪邲]有人敢承認(rèn)的尸體。