四川
長期擔任《60分鐘》記者的斯科特·佩利，6月1日周一上午在一場氣氛緊張的會議上，當面質問新上司，原因是節目執行制片人及其他同事被解職。
佩利自2004年起加入《60分鐘》。談到韋斯時，他說：“她在殺死《60分鐘》。”他還說：“她并不熱愛這里。她被帶來就是為了終結它，而她也確實正在這么做。”
據Status報道，佩利還對比爾頓表示，后者擔任新職務的資歷“相當單薄”，而韋斯則“根本沒有資格”擔任她現在的職位。他還說，韋斯對《60分鐘》作出的調整是“災難性的”。
這場沖突發生前，《60分鐘》上周剛經歷一輪大規模人事震蕩。記者莎倫·阿方西和塞西莉亞·維加于上周四被解職，擁有30年節目資歷的執行制片人塔尼婭·西蒙也一并被解職，她將由比爾頓接替，而比爾頓此前從未從事電視新聞工作。
佩利追問比爾頓：“莎倫·阿方西到底有什么問題？”當比爾頓表示自己“不便”回答時，佩利回擊說：“這里不是你可以回避問題的場合。”
佩利接著說：“沒有人跟你談過這件事嗎？他們要帶走你手下的一名記者，卻沒有人告訴你，莎倫到底出了什么問題？”
福雷爾說：“這實際上沒有建設性。這不是一次采訪。”佩利回道：“對我來說很有用。”據報道，福雷爾隨后又兩次稱佩利“粗魯”。
比爾頓試圖把會議繼續推進下去，并建議佩利等人直接去找韋斯要答案，因為他對部分問題“并不覺得適合”作出回應。
會議接近尾聲時，佩利問比爾頓，既然明知“你永遠不會在這里受到歡迎”，為什么還要接受這份工作。比爾頓則表示，情況不會如此。
他說：“我不會被嚇倒——斯科特，我做記者已經25年了。我和你一樣，曾坐下來采訪過極有權勢的人物。這些都沒有嚇到我，明白嗎？所以你也不可能在這群人面前嚇到我。”
比爾頓最后表示，他“非常在乎”《60分鐘》，并補充說：“我希望確保《時代》雜志以及其他那些機構發生過的事情，不會在這里重演。”
據報道，在15分鐘后起身離開會議室前，比爾頓對在場人員說：“享用貝果吧。”《紐約郵報》援引消息人士的話稱，比爾頓離開后，會議室里隨即爆發出掌聲，而當時他仍在聽得見的范圍內。哥倫比亞廣播公司沒有立即回應置評請求。
佩利并非唯一表達憤怒的人。哥倫比亞廣播公司新聞部員工對韋斯改造《60分鐘》的計劃極為不滿，并正聯名請愿，要求他們的億萬富翁老板對她加以約束。
Breaker Media創始人拉克倫·卡特賴特周日晚在MS NOW節目中表示，哥倫比亞廣播公司的記者們對韋斯推動的變化已忍無可忍，他們認為這些調整正在使電視網的報道更傾向于特朗普政府。
卡特賴特說，這輪解雇成了新聞部員工的最后一根稻草。事實上，他們對韋斯領導下電視網的新聞方向擔憂已久。
他說：“去年原本也準備發出一封信，但當時決定不發。可這一次，這封信明天就會由這些員工寄給戴維·埃里森，因為我在哥倫比亞廣播公司接觸到的人，對這里正在發生的事感到極度痛苦和不安。”
他還說，電視網內部員工確信，《60分鐘》的變化與總統唐納德·特朗普對這檔節目的憤怒有關。“雖然沒有確鑿證據，但特朗普的痕跡無處不在。”他說。卡特賴特表示：“唐納德·特朗普一直在抨擊《60分鐘》。”他還指出，特朗普曾就該節目提起數百萬美元訴訟。
《60分鐘》發生變化之際，這檔節目在收視率上表現強勁，也一直享有良好聲譽。卡特賴特說：“如果它本來就沒壞，為什么要修？他們這是要毀掉這檔最受尊敬的節目。”
他還猜測，比爾頓之所以得到這份工作，可能是因為“他大概是在洛杉磯某個晚宴上認識了巴里·韋斯，兩人聊得來”。
卡特賴特曾在《名利場》與比爾頓共事。他說，比爾頓既沒有電視經驗，也沒有管理經驗，是個懶惰且投機的記者，“屬于那種看到一個題材，先想著怎么把它變現的人”。
報道還稱，在哥倫比亞廣播公司新聞部任命韋斯，以及解雇斯蒂芬·科爾伯特，是他迄今最受關注的兩項安撫舉措。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
