長期擔任《60分鐘》記者的斯科特·佩利,6月1日周一上午在一場氣氛緊張的會議上,當面質問新上司,原因是節目執行制片人及其他同事被解職。
![]()
佩利自2004年起加入《60分鐘》。談到韋斯時,他說:“她在殺死《60分鐘》。”他還說:“她并不熱愛這里。她被帶來就是為了終結它,而她也確實正在這么做。”
據Status報道,佩利還對比爾頓表示,后者擔任新職務的資歷“相當單薄”,而韋斯則“根本沒有資格”擔任她現在的職位。他還說,韋斯對《60分鐘》作出的調整是“災難性的”。
這場沖突發生前,《60分鐘》上周剛經歷一輪大規模人事震蕩。記者莎倫·阿方西和塞西莉亞·維加于上周四被解職,擁有30年節目資歷的執行制片人塔尼婭·西蒙也一并被解職,她將由比爾頓接替,而比爾頓此前從未從事電視新聞工作。
![]()
佩利追問比爾頓:“莎倫·阿方西到底有什么問題?”當比爾頓表示自己“不便”回答時,佩利回擊說:“這里不是你可以回避問題的場合。”
佩利接著說:“沒有人跟你談過這件事嗎?他們要帶走你手下的一名記者,卻沒有人告訴你,莎倫到底出了什么問題?”
福雷爾說:“這實際上沒有建設性。這不是一次采訪。”佩利回道:“對我來說很有用。”據報道,福雷爾隨后又兩次稱佩利“粗魯”。
![]()
比爾頓試圖把會議繼續推進下去,并建議佩利等人直接去找韋斯要答案,因為他對部分問題“并不覺得適合”作出回應。
會議接近尾聲時,佩利問比爾頓,既然明知“你永遠不會在這里受到歡迎”,為什么還要接受這份工作。比爾頓則表示,情況不會如此。
他說:“我不會被嚇倒——斯科特,我做記者已經25年了。我和你一樣,曾坐下來采訪過極有權勢的人物。這些都沒有嚇到我,明白嗎?所以你也不可能在這群人面前嚇到我。”
比爾頓最后表示,他“非常在乎”《60分鐘》,并補充說:“我希望確保《時代》雜志以及其他那些機構發生過的事情,不會在這里重演。”
![]()
據報道,在15分鐘后起身離開會議室前,比爾頓對在場人員說:“享用貝果吧。”《紐約郵報》援引消息人士的話稱,比爾頓離開后,會議室里隨即爆發出掌聲,而當時他仍在聽得見的范圍內。哥倫比亞廣播公司沒有立即回應置評請求。
佩利并非唯一表達憤怒的人。哥倫比亞廣播公司新聞部員工對韋斯改造《60分鐘》的計劃極為不滿,并正聯名請愿,要求他們的億萬富翁老板對她加以約束。
Breaker Media創始人拉克倫·卡特賴特周日晚在MS NOW節目中表示,哥倫比亞廣播公司的記者們對韋斯推動的變化已忍無可忍,他們認為這些調整正在使電視網的報道更傾向于特朗普政府。
卡特賴特說,這輪解雇成了新聞部員工的最后一根稻草。事實上,他們對韋斯領導下電視網的新聞方向擔憂已久。
他說:“去年原本也準備發出一封信,但當時決定不發。可這一次,這封信明天就會由這些員工寄給戴維·埃里森,因為我在哥倫比亞廣播公司接觸到的人,對這里正在發生的事感到極度痛苦和不安。”
![]()
他還說,電視網內部員工確信,《60分鐘》的變化與總統唐納德·特朗普對這檔節目的憤怒有關。“雖然沒有確鑿證據,但特朗普的痕跡無處不在。”他說。卡特賴特表示:“唐納德·特朗普一直在抨擊《60分鐘》。”他還指出,特朗普曾就該節目提起數百萬美元訴訟。
《60分鐘》發生變化之際,這檔節目在收視率上表現強勁,也一直享有良好聲譽。卡特賴特說:“如果它本來就沒壞,為什么要修?他們這是要毀掉這檔最受尊敬的節目。”
他還猜測,比爾頓之所以得到這份工作,可能是因為“他大概是在洛杉磯某個晚宴上認識了巴里·韋斯,兩人聊得來”。
卡特賴特曾在《名利場》與比爾頓共事。他說,比爾頓既沒有電視經驗,也沒有管理經驗,是個懶惰且投機的記者,“屬于那種看到一個題材,先想著怎么把它變現的人”。
![]()
報道還稱,在哥倫比亞廣播公司新聞部任命韋斯,以及解雇斯蒂芬·科爾伯特,是他迄今最受關注的兩項安撫舉措。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.