極目新聞評論員 屈旌
近日,有網友發布了視頻配文稱:“我30多歲才第一次進山姆,兒子5歲就能來,這就是父母托舉的意義。”在網絡引發熱議,相關內容接連發酵,視頻發布者發布致歉聲明。
當事人表示,當初只是跟風熱點隨意編撰文案,視頻后續遭惡意剪輯、斷章取義,致使輿論不斷升級。因此遭遇大規模網暴,家人信息被扒,人身受到言語威脅,不敢出門、不敢送孩子上學,精神幾近崩潰。目前已刪除全部相關視頻,希望停止傳播和指責。(據6月3日紅星新聞)
![]()
該網友發布的網絡視頻截圖
![]()
該網友道歉視頻截圖
首先要明確的是,無論如何,網暴都是不對的。即便這位寶媽的言論確實荒誕淺薄、經不起推敲,但若真如她所說,只因為一條短視頻就被“人肉”、被言語威脅,連自己和孩子的日常生活都受到影響,這就遠遠超出了合理批評的范疇。網絡表達可以有贊美,有批評,但絕不能滑向攻擊謾罵和現實威脅。平臺理應啟動反網暴機制,對用戶進行有效保護,不能任由失控的網絡情緒越界傷人。
話說回來,這位寶媽的言辭為何招來如此大禍?是因為她精準地踩中了網友的三個雷區。
其一,過度夸張,背離常理。山姆不過就是一家會員制超市,30多歲才去山姆就很“卑微”,帶孩子去山姆就是“托舉”,未免言過其實。“托舉”一詞原本承載著父母對子女的關懷和扶持,卻被她用來描述一次超市購物,如此濫用不但消解了詞語本身的分量,也讓許多人感到被冒犯,仿佛普通家庭日常的陪伴和付出,還不如一張會員卡來得有價值。
其二,它暴露了一種令人不適的育兒觀。什么才是對孩子真正的托舉?是耐心的陪伴、品格的培養、知識的傳遞,是在孩子遇到困難時的支持與鼓勵。把帶孩子逛山姆等同于托舉,傳遞了一種錯誤的育兒觀念:物質符號比真實關愛更重要,消費能力比精神滋養更值得炫耀。這也難怪會引發網友反感。
其三,“山姆”本身是近日大眾關注焦點,在社交平臺上,“逛山姆”已經不只是逛超市了,簡直成為了“行為藝術展”。去一趟超市,辦一張年費260元的會員卡,竟然可以跟個人奮斗、底層逆襲、成為“人上人”這些標簽捆綁在一起,而且越夸張越有流量,越離譜越有人討論。
不少人覺得“黑紅也是紅”,先編個段子接住這波流量再說。但這位寶媽顯然誤讀了這個梗背后隱藏的社會情緒,當“去山姆”被調侃成階層躍升的象征時,一句“我30多歲才第一次進,兒子5歲就能來”,聽在很多人耳朵里,不是感動,不是好笑,而是荒謬和刺痛。
自媒體運營這個領域,向來視“蹭熱點”為捷徑,把“博流量”當圣經。一個熱點出現,不管合不合常理,有沒有價值,也不管是贊得多還是罵得多,只要能引流,就有一大堆人跟風。而這一次網友的過度反應也足以說明,公眾對這類刻意制造焦慮、販賣矯情的低質內容已經產生了審美疲勞,甚至生出強烈的反感和警惕。
不少自媒體博主由于創作能力匱乏,習慣于拿自身家庭、親子日常當作博取關注的素材,卻忽略流量從來都是把雙刃劍。刻意制造卑微、逆襲人設,消費親情與個人隱私博取熱度,看似短期收獲粉絲與收益,但一旦人設崩塌或是言語行為失當,就很可能瞬間被流量反噬。這位寶媽發聲道歉后,還有網友質疑稱:道歉是不是也是炒作的一環?這也映射出一個殘酷的現實:當網絡分享過度與流量捆綁,和利益掛鉤時,最終消耗的是人與人之間寶貴的信任。
如今,在網絡語境中,“起號”這個詞已經帶上了嘲諷的意味。這恰恰說明,公眾渴望看到的是真誠、有深度、有價值的內容,而不是那些刻意制造人設、玩弄情緒的流量生意。互聯網應該鼓勵創作者扎根真實生活,立足正向價值,而不是鼓勵所有人都去編劇本、蹭熱點、玩一些自己都搞不明白的梗。一時的流量終會退潮,而生活總是要繼續,若是為了流量毀了生活,那就太不值得了,不是嗎?
(來源:極目新聞)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.