湖北
極目新聞評論員 屈旌
近日，有網友發布了視頻配文稱：“我30多歲才第一次進山姆，兒子5歲就能來，這就是父母托舉的意義。”在網絡引發熱議，相關內容接連發酵，視頻發布者發布致歉聲明。
當事人表示，當初只是跟風熱點隨意編撰文案，視頻后續遭惡意剪輯、斷章取義，致使輿論不斷升級。因此遭遇大規模網暴，家人信息被扒，人身受到言語威脅，不敢出門、不敢送孩子上學，精神幾近崩潰。目前已刪除全部相關視頻，希望停止傳播和指責。（據6月3日紅星新聞）
該網友發布的網絡視頻截圖
該網友道歉視頻截圖
首先要明確的是，無論如何，網暴都是不對的。即便這位寶媽的言論確實荒誕淺薄、經不起推敲，但若真如她所說，只因為一條短視頻就被“人肉”、被言語威脅，連自己和孩子的日常生活都受到影響，這就遠遠超出了合理批評的范疇。網絡表達可以有贊美，有批評，但絕不能滑向攻擊謾罵和現實威脅。平臺理應啟動反網暴機制，對用戶進行有效保護，不能任由失控的網絡情緒越界傷人。
話說回來，這位寶媽的言辭為何招來如此大禍？是因為她精準地踩中了網友的三個雷區。
其一，過度夸張，背離常理。山姆不過就是一家會員制超市，30多歲才去山姆就很“卑微”，帶孩子去山姆就是“托舉”，未免言過其實。“托舉”一詞原本承載著父母對子女的關懷和扶持，卻被她用來描述一次超市購物，如此濫用不但消解了詞語本身的分量，也讓許多人感到被冒犯，仿佛普通家庭日常的陪伴和付出，還不如一張會員卡來得有價值。
其二，它暴露了一種令人不適的育兒觀。什么才是對孩子真正的托舉？是耐心的陪伴、品格的培養、知識的傳遞，是在孩子遇到困難時的支持與鼓勵。把帶孩子逛山姆等同于托舉，傳遞了一種錯誤的育兒觀念：物質符號比真實關愛更重要，消費能力比精神滋養更值得炫耀。這也難怪會引發網友反感。
其三，“山姆”本身是近日大眾關注焦點，在社交平臺上，“逛山姆”已經不只是逛超市了，簡直成為了“行為藝術展”。去一趟超市，辦一張年費260元的會員卡，竟然可以跟個人奮斗、底層逆襲、成為“人上人”這些標簽捆綁在一起，而且越夸張越有流量，越離譜越有人討論。
不少人覺得“黑紅也是紅”，先編個段子接住這波流量再說。但這位寶媽顯然誤讀了這個梗背后隱藏的社會情緒，當“去山姆”被調侃成階層躍升的象征時，一句“我30多歲才第一次進，兒子5歲就能來”，聽在很多人耳朵里，不是感動，不是好笑，而是荒謬和刺痛。
自媒體運營這個領域，向來視“蹭熱點”為捷徑，把“博流量”當圣經。一個熱點出現，不管合不合常理，有沒有價值，也不管是贊得多還是罵得多，只要能引流，就有一大堆人跟風。而這一次網友的過度反應也足以說明，公眾對這類刻意制造焦慮、販賣矯情的低質內容已經產生了審美疲勞，甚至生出強烈的反感和警惕。
不少自媒體博主由于創作能力匱乏，習慣于拿自身家庭、親子日常當作博取關注的素材，卻忽略流量從來都是把雙刃劍。刻意制造卑微、逆襲人設，消費親情與個人隱私博取熱度，看似短期收獲粉絲與收益，但一旦人設崩塌或是言語行為失當，就很可能瞬間被流量反噬。這位寶媽發聲道歉后，還有網友質疑稱：道歉是不是也是炒作的一環？這也映射出一個殘酷的現實：當網絡分享過度與流量捆綁，和利益掛鉤時，最終消耗的是人與人之間寶貴的信任。
如今，在網絡語境中，“起號”這個詞已經帶上了嘲諷的意味。這恰恰說明，公眾渴望看到的是真誠、有深度、有價值的內容，而不是那些刻意制造人設、玩弄情緒的流量生意。互聯網應該鼓勵創作者扎根真實生活，立足正向價值，而不是鼓勵所有人都去編劇本、蹭熱點、玩一些自己都搞不明白的梗。一時的流量終會退潮，而生活總是要繼續，若是為了流量毀了生活，那就太不值得了，不是嗎？
（來源：極目新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
