文學作品的價值在于本身

文學作品的價值在于本身，而不在于其他的東西。

曾幾何時，很多人喜歡文學作品。尤其是上世紀八十年代的時候，很多得風氣之先的青年都喜歡寫詩，甚至全國百分之九十以上的青年都寫詩。只不過后來青年們似乎改變了理想，要多掙錢，而不是沉浸在詩歌美好的幻想之中。文學作品似乎是超功利的，并不能通過賣錢多少來衡量價值。曾經有的文學作品賣錢很多，成為暢銷作品，可是過了一年，人們不喜歡了，作品就銷聲匿跡了。人們喜歡的作品并不一定是最好的作品，很多通俗作品都是人們喜歡的，不管是古典的神話傳說，還是傳奇、話本，都曾經熱極一時，但能夠流傳下來的并不是太多。也就是說，能夠獲得歷朝歷代讀者喜愛的作品并不多，如果有，就一定是優秀的作品。倘若只是憑借權力推行，當時獲得一定的好評，經不住時光的淘洗，經不住歲月的磨練，就不是好的作品。曾經文學刊物火極一時，很多人都希望能在重要的文學刊物上發表自己的作品，只不過人們的才力有限，在重要文學刊物上發表作品的只有那么幾個作家。似乎重要的文學刊物有了一定的標準，而且準入門檻比較高，不是普通作者能夠跨越的。如此一來，重要的文學刊物就對文學形成了一定程度的壟斷。并不是這樣的刊物一定掌握了文學的真諦，也并不是發表在這樣刊物上的作品都是優秀的作品，只不過這樣的刊物被很多人追捧罷了。

有了重要的文學刊物對文學的壟斷，很多人就不敢弄文學了，以為文學高高在上，一定是重要文學刊物上那種高雅的東西，而不是通俗的故事。可是有了資本參與文學運作以后，網絡文學網站建立起來，只要是有個身份證的人就能注冊，能夠成為網絡寫手。于是，重要文學刊物的神圣性被網絡文學消解。重要文學刊物只是壟斷嚴肅文學，并不能壟斷通俗文學。網絡文學網站實現了通俗文學的普及化，可以讓很多人看到民間故事，看到普通人編造的故事。網絡文學作品也有好的，可以轉化為電影或電視劇，可以轉化為網絡游戲，賺錢是很多的，也就是產生了巨大的社會價值。只不過文學作品并不能以產生的社會價值多少來評價其優劣，而是要看流傳的時間，看讀者對作品的接受程度，當然還要經得住批評家的評點。一些網絡文學作家賺錢很多，作品比較暢銷，但也只是在一兩年內暢銷，過了那一兩年，就湮沒無聞了。那么他們創作的文學作品就不是經典的作品，只能是符合讀者閱讀期待視野的作品，或者說一味順從讀者的需求，卻沒有太多的創新性。如果只是以求新求奇求怪來創作作品，那么這樣的作品也只是暫時吸引人的眼球，卻不可能世世代代吸引人的眼球，也不可能成為經典文學作品。

文學作品是超功利的，不管是發表在重要文學刊物上，還是發表在自媒體上，只要是好的作品，就一定會吸引人，當然也一定會吸引很多作者模仿，甚至出現抄襲和剽竊的現象。不管是詩歌、散文，還是小說、劇本，只要能引起觀眾強烈的情感共鳴，而且具有超越時空的影響力，就會成為經典文學作品，而不在于某個文學獎的評定。很多讀者認為，獲得國際某個文學獎的作品就是好的作品，或者說獲得國內某個重大文學獎的作品就是好作品，實際仍然存在著偏見。獲獎的作品只能是獲得評委會的青睞，符合獎項設置的標準，而不是獲得所有讀者的認可。有獲得諾貝爾文學獎的作品，有的讀者并不喜歡讀。有獲得茅盾文學獎的作品，很多洇沒無聞，讀者并不喜歡。只是評委會的委員喜歡，或者說評委會的人本身帶有一定的偏見，并不能代表讀者的評價。即便是公認的世界名著，也有一部分讀者不喜歡讀。讀作品往往是這樣，“蘿卜青菜，各有所愛。”有人喜歡讀《紅樓夢》，有人喜歡讀《三國演義》，有人喜歡讀托爾斯泰，有人喜歡讀陀思妥耶夫斯基，并不能強求一致。文學史上的作品浩如煙海，讀者只需要選自己喜歡讀的就可以了，沒必要受到某種規則的規范，也沒必要看誰指手畫腳。

即便一些文學評論家認定某部作品是優秀的作品，也不能代表讀者的意見。讀者似乎成了一個面目模糊的群體，誰想借用他們的名號，誰就借用。實際上讀者和人民的概念是一樣的，都是面目模糊的群體，被某些人借用。評價文學作品并不能完全憑借批評家的意見，也不能完全憑借讀者的意見，應該看市場接受度，看所有讀者的評價，卻不能把某種評價當成唯一的評價，因為文學作品的價值在于自身。文學是通過文字來表達情感的，文字好的作品能夠被讀者接受，就是好的文學作品。文字不太好的作品，有時候揭示了真相，成了某個里程碑的作品，當然也就成了經典的作品。不管是胡適寫的新詩，還是魯迅寫的小說，都成為那個時代的經典作品，倘若放到現在，很多人都可以寫他們那樣的作品，只不過沒有處在那個時代而已。文學史上具有經典意義的詩歌、散文、戲劇也是如此，只是在那個時代具有里程碑的意義，有開創性的精神體現，而到了現在，基本上不算什么優秀的作品。可是人們仍然認為那些作品是經典，主要還是那樣的作品有著啟發民智的作用，有著開創性的意義。在那樣的時代，能夠具有開創性的意義，絕對是優秀的作品。

反觀現在的文學作品，即便寫的文字非常精致，結構非常精巧，也仍然不具備開創性的意義，因為很多作家都不會說真話了，只是編個故事騙人們玩，或者寫幾句詩，寫幾篇文章，聊以遣興而已。問題似乎沒有出在作家身上，而是出在文學層面的管控上。閱讀文學作品的讀者應該有一定的理性，應該關注文學作品本身的價值，而不要盲目相信評論，也不要盲目相信所謂的文學的重要刊物或平臺，而是保留自己對作品本身的判斷。因為很多作品華而不實，不是被權力系統推崇，就是被資本運作。或者作家們自吹自擂，互相吹捧，還獲得某些所謂的文學獎，簡直是吃相難看，一塌糊涂。還不如讀者自己保留真知灼見，保留個性化的閱讀比較好。