謊稱陰陽雙修可化煞，江湖假大師性侵女子及其15歲的女兒，法院從重判刑九年

6月23日，檢察日報·法治新聞版刊登一則案例。內(nèi)蒙古自治區(qū)商都縣的何女士自覺生活一直不順。2025年12月初，她在網(wǎng)上認識了一個“大師”，對方自稱能作法改運。于是，何女士主動邀請張某來到家中。

何女士請“大師”做法改運不料被騙

在何女士家中，張某不斷向其灌輸“有人要暗害你”“已被惡靈盯上”的話，恐慌的何女士視張某為唯一的“救星”，對其言聽計從。見時機成熟，張某提出何女士只有與其“陰陽雙修”方能達到“身神合一”徹底“化煞解災”，逼迫何女士就范并在其家中居住半月有余。

因不滿張某在家中居住，何女士的大女兒與張某在電話中發(fā)生爭執(zhí)，惱羞成怒的張某以黃表紙畫符的方式對其“下降頭”。恰在此時，大女兒失聯(lián)，何女士在慌亂中認為“降頭”已生效，央求張某做法事解除。其間，張某還對何女士及其15歲的二女兒說該“降頭”唯有破處之血方可解除，此時，母女倆深信不疑，悲劇再次上演。

轉(zhuǎn)機發(fā)生在一次閑談中，何女士在和鄰居聊天時，無意中說漏了嘴，感覺不對勁的鄰居向公安機關報了案。到案后，張某對犯罪事實供認不諱，案件被移送至商都縣檢察院審查起訴。該院經(jīng)審查認為張某虛構鬼神，持續(xù)恐嚇、精神操控被害人與其發(fā)生性關系致使被害人不知、不敢、不能反抗應當以強奸罪追究其刑事責任。此外，張某有前科，系累犯犯罪情節(jié)嚴重，社會影響惡劣依法應當從嚴從重處理。經(jīng)商都縣檢察院提起公訴今年4月，法院以強奸罪判處被告人張某有期徒刑九年。目前，判決已生效。

延伸閱讀

女子稱車禍住院遭男醫(yī)生侵犯 送檢的紙巾檢出醫(yī)生精斑

近日，河北的王女士向極目新聞反映，今年3月，她開車經(jīng)過遼寧葫蘆島時，在高速遭遇汽車爆胎引發(fā)的交通事故，被送往葫蘆島市中心醫(yī)院接受治療。其間該院醫(yī)生王某多次對其動手動腳，并于3月29日對她進行了性侵。

王女士稱，事后她報警，葫蘆島市公安局連山分局經(jīng)過審查，認為王某沒有犯罪事實，不予立案。5月26日，葫蘆島市中心醫(yī)院工作人員表示，涉事醫(yī)生王某已被開除。有律師認為，強奸罪的核心在于證明“暴力脅迫”和“違背意志”，警方不立案可能基于缺乏強制證據(jù)和無法排除合意。

警方出具的鑒定意見通知書 來源：當事人供圖

女子稱住院期間遭男醫(yī)生侵犯

王女士告訴極目新聞記者，今年3月11日，她駕車從河北燕郊出發(fā)，準備前往遼寧海城辦事。當車輛行駛至京哈高速南票收費站附近時，道路前方出現(xiàn)了大石塊，她躲閃不及駕車撞上，導致車輛的多個輪胎爆胎，她全身多處淤青，頭部脹痛，隨后被交警送往葫蘆島市中心醫(yī)院治療。

王女士表示，她住院期間多日高燒不退，體溫高達39.9℃，期間曾聯(lián)系姐姐來醫(yī)院照顧自己，但由于姐姐沒時間便沒有趕來。醫(yī)生王某趁著檢查治療，曾多次對她動手動腳。3月20日，王女士想要出院，但該院醫(yī)生王某以其身體未康復為由，沒有答應。

病房內(nèi)有三張床，但只有她一個病人入住，事發(fā)時病房內(nèi)沒有其他患者。3月29日上午，王某來到病房，提出與王女士發(fā)生關系的不當要求。為取證，王女士打開了手機錄音。

王女士稱，當時王某喂水并親吻她，遭到拒絕后，王某強行對她進行侵犯。期間，她有肢體反抗，因發(fā)燒身體不適、擔心生命危險就沒有呼救。隨后，她報了警。據(jù)悉，該段手機錄音中，王女士曾主動詢問醫(yī)生“是否喜歡自己”，醫(yī)生給予了肯定答復。3月31日晚，她駕車離開葫蘆島返程回家。

警方鑒定書內(nèi)容顯示，王女士送檢的胸部拭子中檢出醫(yī)生王某的DNA，送檢的紙巾上檢出王某的精斑，3份陰道拭子均未檢出人精斑；葫蘆島市公安局連山分局經(jīng)過調(diào)查后認為，沒有發(fā)現(xiàn)王某犯罪事實，并作出不予立案決定。

律師：受害人主動提問或成疑點

對此，王女士認為醫(yī)生王某侵犯自己的證據(jù)確鑿，她不認可警方的調(diào)查結果，隨即提出行政復議，希望王某依法承擔法律責任。

5月26日，極目新聞記者聯(lián)系葫蘆島市中心醫(yī)院，工作人員表示涉事醫(yī)生王某已被開除。

警方出具不予立案通知書 來源：當事人供圖

極目新聞記者聯(lián)系涉事醫(yī)生王某，在表明來意后，對方拒絕接受采訪，并掛斷了電話。隨后，葫蘆島市公安局連山分局刑偵大隊負責此事的民警稱，警方確實沒有立案，不方便透露具體情況。

王女士的病歷記錄 來源：當事人供圖

廣東哲清律師事務所主任律師馬俊哲介紹，強奸罪的核心在于證明“暴力脅迫”和“違背意志”。受害人王女士在被侵犯時未呼救，如果事前主動提問對方是否喜歡自己的錄音屬實的話，容易被認定為“雙方互動”而非“單方強迫”。但是否立案需根據(jù)現(xiàn)場情況綜合判斷，如果女性處于高燒無力反抗，嫌疑人利用此特殊情況實施侵犯，可能屬于采用暴力、脅迫以外的使被害婦女不敢反抗或不能抗拒的行為，同樣可以構成強奸。相關單位應當結合女性的特殊情況，綜合認定嫌疑人是否采取了暴力以外的行為實施性侵。