北京
2017年1月15日，謝某中在安徽省阜陽監獄突然死亡。
事發前一個月，謝先生還曾前往監獄探望。當時，父親謝某中身體正常。
謝先生稱，事發后看父親遺體時，身上有傷，頭頂上還有個洞，懷疑父親在生前遭虐待。
當地檢察機關在不同時間段曾做出不同的結論。開始，阜陽市人民檢察院認為，謝某中在監獄內未發現被虐待，其屬于正常死亡。
據了解，謝某中是安徽省亳州市利辛縣人，去世時53歲。
1999年12月28日，謝某中因犯故意傷害罪（致一人死亡，一人輕傷）被阜陽市中級人民法院判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
2000年8月24日，被投送安徽省巢湖監獄服刑。
2010年4月，經鑒定，謝某中患有癲癇頻繁發作伴精神障礙、膽石癥，病情未有效控制，符合保外就醫的條件，同年5月14日被暫予監外執行，后因違反暫予監外執行的規定，于2015年9月10日被重新收監執行。
2016年12月28日，謝某中從巢湖監獄調至阜陽監獄服刑。
而就在轉獄后僅19天，謝某中的兒子謝先生得知，父親在監獄突然發病，送醫后經搶救無效死亡。
“我當時就不信，事發前一個月我還去探監過，那時父親的身體狀況還很好。”謝先生稱，父親患有癲癇等疾病，但只要按時吃藥并沒有太多大礙。
更讓他不解的是，謝某中在巢湖監獄正常服刑10多年，轉到阜陽監獄僅僅19天就死亡。
由于對父親的死亡存在質疑，謝先生持續向檢察機關控告。
阜陽市潁東區人民法院的刑事判決書顯示，2017年1月6日，許某華安排值班罪犯對謝某中進行約束。值班罪犯用自制約束帶將謝某中雙手、雙腳、膝蓋捆綁約束至十四監區二樓病房內床上。
1月7日謝某中曾被短暫解除約束，但在洗澡后卻被繼續約束在原來的病床上，一直到1月10日許某華值主班。
當日9時許，謝某中被解除約束，后被兩人攙扶至衛生間洗澡。11時許，謝某中由其他罪犯用擔架抬入第十三監區服刑。
1月12日、13日、14日，謝某中因病去監獄醫院治療。
1月15日1：10分左右，監室值班罪犯發現謝某中呼吸困難、抽搐，隨后用擔架將謝某中送至監獄醫院進行搶救。
2：00時許，由120急救車轉送阜陽市第二人民醫院救治。
2：50分許阜陽市第二人民醫院宣布謝某中臨床死亡。
庭審中，許某華稱其認為是謝某中不服從管理，有攻擊他人的傾向，所以才采取保護性約束。
許某華還表示，他與謝某中不認識、沒有犯罪的主觀意圖，其行為最多算是執法不當。
不過，在庭審中有證人表示，罪犯發病比較嚴重、頭腦不清醒還有打架違反監規時，民警會對罪犯進行約束。
一般民警會安排值班罪犯進行約束，讓罪犯躺在床上，然后用約束帶把罪犯的上下肢全部固定在床鋪上。
另外有證人表示，謝某中在監室中表現的還可以，不打人不罵人，就是犯病的時候有些煩躁。
法院最終認為，謝某中雖然自身患有癲癇等多種疾病，但據證人證言、監控視頻顯示，案發時其并未有自傷、自殘情形，也沒其他明顯攻擊他人的行為，不需出于保護性目的對其進行約束。
被告人許某華系第十四監區的政治教導員，對罪犯負有監管改造職責，但其明知謝某中不符合約束條件，仍下達約束命令，直到1月10日上午9時，在該時間內并未對其進行跟蹤、關注。
法院認為，許某華行為構成虐待被監管人罪，公訴機關的指控成立，予以支持。被告人許某華歸案后對約束謝某中的事實無異議，僅辯解其行為不構成犯罪。
最終，許某華因犯虐待被監管人罪，一審判處有期徒刑8個月。
經過謝先生的持續申訴，阜陽市人民檢察院于2025年11月經重新調查核實，認定謝某中系非正常死亡。
2026年3月，該案公訴機關阜陽市潁東區人民檢察院對原起訴書進行變更，刪除了此前的“系在自身多種疾病的基礎上，癲癇發作引起心源性疾病惡化導致猝死”的鑒定結果。
近日，謝先生表示，一審后，許某華也進行了上訴，后續因為檢察院根據新證據變更了起訴書，阜陽市中級人民法院將案件發回潁東區法院重審，案件將于近期開庭審理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
