![]()
近日網(wǎng)絡(luò)報道,62歲抑郁癥男子割腕送醫(yī)后墜亡 家屬起訴醫(yī)院索賠150余萬 一審被駁回。
點評:
首先,一個生命的逝去,不管出于什么樣的的原因都這的同情和惋惜。
但并不是說誰控訴誰就一定有理。
因為我們都知道,即便是辦理了住院手續(xù)的病患,即便是一人間的病房也不可能配備24小時不離身的陪護照看。
尤其是已經(jīng)有了自殘行為的抑郁癥患者,作為病患的家屬,出于對病患隨時可能再次做出過激行為的擔(dān)憂所以更應(yīng)或者說理應(yīng)對其進行不離身的照看。
現(xiàn)在有一種不好的傾向,只要出了什么意外事故,有些人本著“先告為王”的信條,不論事由、不追究過程、更不落實責(zé)任主體的一味提起訴訟。
不想以陰暗的心理去揣摩別人的心理,但這樣做的結(jié)果可能適得其反,讓逝者不能早日安息,也讓各當(dāng)事方疲于應(yīng)付而徒增精神負擔(dān)和物質(zhì)方面的損耗。??
聲明:以上文字中新聞和消息部分來源于網(wǎng)絡(luò)。
點評部分的內(nèi)容為本人原創(chuàng),純屬個人觀點,歡迎不同見解人士指教、討論。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.