《60分鐘》記者拒為特朗普造假，揭露東家施壓內(nèi)幕

我們可以從這個(gè)時(shí)代的英雄身上汲取勇氣。斯科特·佩利沒(méi)有被嚇倒，他直截了當(dāng)?shù)馗嬖V公眾，哥倫比亞廣播公司新任所有者和管理層曾試圖逼他在節(jié)目中對(duì)觀眾撒謊、操弄報(bào)道，以取悅那個(gè)一心想當(dāng)“皇帝”的特朗普。

我十幾歲時(shí)就在密歇根州蘭辛的WITL-AM/FM電臺(tái)開(kāi)始做廣播新聞?dòng)浾摺Ｄ菚r(shí)，這家電臺(tái)是州府城市收聽(tīng)率第一的電臺(tái)。不到一年，我就開(kāi)始在州議會(huì)和市政廳跑新聞，并撰寫(xiě)、播報(bào)晨間新聞。

電臺(tái)老板是堅(jiān)定的戈德華特派共和黨人，新聞總監(jiān)則是一名自由派、但對(duì)自由意志主義頗感興趣的民主黨人，而我是密歇根州立大學(xué)“爭(zhēng)取民主社會(huì)學(xué)生聯(lián)盟”的一名留長(zhǎng)發(fā)、反戰(zhàn)的嬉皮士。

我在那里做了多年新聞，從來(lái)沒(méi)有人告訴我該如何包裝新聞、該加什么、刪什么。我知道，不能讓自己的觀點(diǎn)左右報(bào)道：新聞——準(zhǔn)確、基于事實(shí)、誠(chéng)實(shí)的信息——是神圣的。

這也是我們廣播執(zhí)照的代價(jià)，我們都明白這一點(diǎn)。長(zhǎng)期被誤解的“公平原則”最核心的要求，是廣播和電視臺(tái)必須“以公共利益為導(dǎo)向”進(jìn)行節(jié)目編排。人們普遍將其理解為：廣播每小時(shí)整點(diǎn)和半點(diǎn)都要提供直接、可靠、忠于現(xiàn)實(shí)的新聞，電視則要在黃金時(shí)段安排一小時(shí)的新聞節(jié)目。

我們之所以這樣做，并接受“公平原則”，是因?yàn)槲覀冎溃@是自由和這個(gè)共和國(guó)民主制度的一部分代價(jià)。托馬斯·杰斐遜曾說(shuō)，與其生活在一個(gè)“有報(bào)紙而沒(méi)有政府”的國(guó)家，也不愿生活在一個(gè)“有政府而沒(méi)有報(bào)紙”的國(guó)家。他并不是在否定政府——美國(guó)政府正是他參與創(chuàng)建的。他說(shuō)的是誠(chéng)實(shí)而自由的新聞機(jī)構(gòu)至關(guān)重要。

這種誠(chéng)實(shí)的一部分，也來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)。蘭辛有多家電臺(tái)，其中多數(shù)都像我們一樣設(shè)有自己的新聞部；沒(méi)有自辦新聞的，也會(huì)每小時(shí)兩次轉(zhuǎn)播哥倫比亞廣播公司或美聯(lián)社的廣播新聞。誠(chéng)實(shí)和清晰，是吸引并維持聽(tīng)眾、也是保住執(zhí)照所必需的。

1987年，時(shí)任總統(tǒng)羅納德·里根終結(jié)了“公平原則”。如今，總統(tǒng)唐納德·特朗普及其背后的寡頭支持者，正試圖埋葬“誠(chéng)實(shí)、直接的新聞”這一整套理念。

過(guò)去一年半里，我們看到特朗普安插在聯(lián)邦通信委員會(huì)的布倫丹·卡爾出席保守派政治行動(dòng)會(huì)議，自夸將如何打擊那些播出他和特朗普不喜歡內(nèi)容的電視臺(tái)。他試圖再次向美國(guó)廣播公司各地方臺(tái)施壓，讓它們停播吉米·坎摩爾。他也成功讓斯蒂芬·科爾伯特出局。

一名與特朗普關(guān)系密切、靠家族背景崛起的億萬(wàn)富翁已經(jīng)收購(gòu)了哥倫比亞廣播公司，并系統(tǒng)性地剝離其新聞操守，先從晚間新聞開(kāi)始，如今又在掏空美國(guó)收視第一的新聞雜志節(jié)目《60分鐘》。

資深記者、《60分鐘》記者斯科特·佩利并沒(méi)有逆來(lái)順受。盡管幾乎可以肯定，他和如今大多數(shù)媒體機(jī)構(gòu)雇用的主持人一樣，簽有標(biāo)準(zhǔn)的“不得貶損”條款——一旦離職，無(wú)論原因如何，都不得公開(kāi)說(shuō)前雇主的壞話。他很可能會(huì)因此被起訴，但他是一個(gè)堅(jiān)持真相的人。

特朗普、戴維·埃里森、巴里·韋斯、辛克萊集團(tuán)的億萬(wàn)富翁老板、默多克家族掌控的福克斯“新聞”、全美1000多家由億萬(wàn)富翁擁有的廣播電臺(tái)、獲得億萬(wàn)富翁資助的播客，以及臉書(shū)和X這類由億萬(wàn)富翁擁有、顯然在算法上偏向特朗普新法西斯運(yùn)動(dòng)的社交媒體平臺(tái)，都在遵循一套古老的劇本。

阿道夫·希特勒、貝尼托·墨索里尼、東條英機(jī)和弗朗西斯科·佛朗哥都在上臺(tái)第一年就控制了本國(guó)新聞。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京和匈牙利總理歐爾班·維克托則花了大約兩年時(shí)間，因?yàn)樗麄優(yōu)榻庸苊襟w寫(xiě)出了一套新劇本：先以“誹謗”或“中傷”為名，把新聞機(jī)構(gòu)和記者告到破產(chǎn)，再讓友好的寡頭接手這些媒體。

歐爾班甚至還到達(dá)拉斯的保守派政治行動(dòng)會(huì)議上告訴共和黨人，他們也應(yīng)該照搬他的做法，把美國(guó)媒體交到右翼億萬(wàn)富翁手中。4年前，在拜登執(zhí)政期間，他還在布達(dá)佩斯舉行的美國(guó)保守派政治行動(dòng)會(huì)議上說(shuō)，共和黨下一次掌控美國(guó)政府時(shí)，也應(yīng)當(dāng)在美國(guó)這樣做。

“你們必須擁有自己的媒體，”他說(shuō)，“這是指出進(jìn)步左翼瘋狂之處的唯一辦法。問(wèn)題在于，西方媒體已經(jīng)適應(yīng)了左翼視角。那些在大學(xué)里培養(yǎng)記者的人，本身就帶有進(jìn)步左翼原則。”

他還說(shuō)：“當(dāng)然，共和黨有自己的媒體盟友，但它們無(wú)法與主流自由派媒體競(jìng)爭(zhēng)。我的朋友塔克·卡爾森是唯一真正站出來(lái)的人。他的節(jié)目最受歡迎。這說(shuō)明什么？說(shuō)明像他這樣的節(jié)目應(yīng)該日夜不停地播出。或者按你們的說(shuō)法，24小時(shí)不間斷播出。”

因此，如今擺在眼前的，是一套“普京—?dú)W爾班—特朗普公式”：制造危機(jī)。宣布進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。攫取憲法并未授予的權(quán)力。繞過(guò)國(guó)會(huì)。恐嚇?lè)ㄔ海蚋纱酂o(wú)視法院。動(dòng)用蒙面秘密警察和軍隊(duì)對(duì)付本國(guó)居民。把人送往外國(guó)集中營(yíng)。在美國(guó)境內(nèi)建立集中營(yíng)。起訴律師和法官。控制大學(xué)。讓企業(yè)利益與國(guó)家權(quán)力合流。迫使媒體對(duì)腐敗和罪行噤聲。然后把這一切稱為“法律與秩序”。

特朗普推進(jìn)這一計(jì)劃已經(jīng)18個(gè)月。他已經(jīng)讓美國(guó)之音倒下，削減了公共廣播公司和全國(guó)公共廣播電臺(tái)的經(jīng)費(fèi)，眼看《華盛頓郵報(bào)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》被阿諛?lè)畛械膬|萬(wàn)富翁收入囊中，又把哥倫比亞廣播公司交到一個(gè)靠家世上位的億萬(wàn)富翁手里，而后者接下來(lái)還要對(duì)付美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)。正如杰斐遜所指出的，這正是民主制度被致命腐蝕的方式，而這顯然就是特朗普及其億萬(wàn)富翁支持者的目標(biāo)。

如果再加上對(duì)政府警察和檢察機(jī)構(gòu)的控制，使其像普京治下的俄羅斯那樣，騷擾并起訴任何敢于反對(duì)他們改變美國(guó)生活方式的人，那么這就是把一個(gè)民主共和國(guó)變成寡頭主導(dǎo)體制的經(jīng)典公式。

可以追溯到古羅馬和卡利古拉時(shí)代的強(qiáng)人統(tǒng)治經(jīng)典象征——把暴力當(dāng)作娛樂(lè)——也將進(jìn)入白宮：在美國(guó)國(guó)慶日那天，肌肉發(fā)達(dá)的男人們將彼此打得頭破血流、神志不清，只為供這位80歲的“總統(tǒng)”觀賞取樂(lè)。

蒙面暴徒在沒(méi)有逮捕令的情況下當(dāng)街抓人，并將他們送入集中營(yíng)，這違反了美國(guó)憲法第四、第五、第六、第七和第八修正案。只要被毆打、噴胡椒噴霧甚至被殺的人是深色皮膚者，或被貼上“自由派煽動(dòng)者”的標(biāo)簽，這種做法就會(huì)迎合帶有三K黨殘余色彩的共和黨基本盤(pán)。美國(guó)正在迅速滑向徹底毀滅，而這一切發(fā)生在不到兩年的時(shí)間里。

法院里塞滿了特朗普的應(yīng)聲蟲(chóng)；數(shù)千名律師被調(diào)離政府；聯(lián)邦調(diào)查局如今被用來(lái)對(duì)付美國(guó)人；在一名曾公開(kāi)發(fā)表種族主義言論的國(guó)防部長(zhǎng)推動(dòng)下，黑人和女性正被排擠出軍方高級(jí)指揮崗位；國(guó)家公園、博物館和所有聯(lián)邦設(shè)施中的歷史正在被“漂白”；特朗普那張高達(dá)60英尺的頭像懸掛在多座聯(lián)邦建筑上。

而現(xiàn)在，他們又來(lái)對(duì)付新聞了。如果新聞失守，恢復(fù)這個(gè)共和國(guó)并非不可能——匈牙利的彼得·馬扎爾和烏克蘭當(dāng)選總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基就是例子——但那將極其艱難。正如這兩個(gè)國(guó)家所經(jīng)歷的那樣，這需要多年時(shí)間，耗費(fèi)巨額的人力、資金，甚至很可能還要流血。

但我們可以從這個(gè)時(shí)代的英雄身上獲得勇氣。斯科特·佩利沒(méi)有被嚇住，他直白地告訴公眾，哥倫比亞廣播公司新任所有者和管理層曾試圖逼他在節(jié)目中撒謊、操縱報(bào)道，以取悅那個(gè)一心想做“皇帝”的特朗普。當(dāng)他們?cè)噲D用謊言來(lái)擺脫佩利給他們制造的公關(guān)危機(jī)時(shí)，佩利立刻指出了他們說(shuō)法中的虛假之處。

這場(chǎng)危機(jī)并不局限于哥倫比亞廣播公司。據(jù)佛蒙特州聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯稱，接管該電視網(wǎng)的那名靠家世上位的億萬(wàn)富翁，如今已經(jīng)擁有、控制，或即將控制以下資產(chǎn)：華納兄弟、派拉蒙、DC影業(yè)、探索頻道、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司、HBO、BET、Fandango、爛番茄、尼克國(guó)際兒童頻道、MTV、卡通網(wǎng)絡(luò)、美食頻道、旅游頻道、調(diào)查探索頻道、動(dòng)物星球、喜劇中心、Showtime、TBS、TLC、HGTV等。

寡頭政治和壟斷，是同一枚反民主、法西斯硬幣的兩面。它們總是相伴而生。當(dāng)反民主的億萬(wàn)富翁繼續(xù)在美國(guó)媒體版圖上推進(jìn)，并向選舉投入數(shù)十億美元時(shí)，抵抗的責(zé)任就落到了我們每個(gè)人身上。

我們要表達(dá)對(duì)這些媒體機(jī)構(gòu)的不滿。要抵制它們。要要求政客開(kāi)始拆解這些壟斷。1983年，里根下令美國(guó)證券交易委員會(huì)、聯(lián)邦通信委員會(huì)和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)停止執(zhí)行可追溯至19世紀(jì)90年代的反壟斷法，由此引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)30年的“并購(gòu)狂潮”，并使這些壟斷合法化。壟斷本身就具有破壞性，而媒體壟斷則是徹頭徹尾的“普京式毒藥”。

我們都必須成為講真話的人。無(wú)論我們的平臺(tái)像我一樣，是廣播、電視和Substack；還是我們能夠發(fā)聲、留下痕跡的地方，是社交媒體、地方報(bào)紙的讀者來(lái)信欄目、對(duì)一位奮戰(zhàn)中的進(jìn)步派政治人物提供資金或志愿支持，或是在廣場(chǎng)上舉起一塊抗議標(biāo)語(yǔ)牌。我們每個(gè)人，都是斯科特·佩利。