離了個大譜！云南中考命題組，有人濫竽充數，有人尸位素餐

　　中考高考事關孩子的前途命運，因此也牽動著億萬國人的心，說是孩子一生中最重要的兩道坎兒毫不過分，因此這兩場考試在中國任何省市，都是一件大事。

　　然而今年云南的中考鬧了大笑話了。歷史試卷一發下來，有同學立馬發現分值最高的最后一道壓軸題存在多處嚴重的錯誤，大家也可以當作一個游戲找找看。

　　最明顯的一處那就是愛迪生的出生日期。試卷上先說，愛迪生1882年出生于紐約，后來又說他終于在1879年發明了第一盞真正具有實用價值的白熾燈，最后說1882年在紐約創建了美國第一個火力發電站。

　　如果是真的，那愛迪生的確是世界第一牛人，零下三歲的時候就發明了白熾燈，剛出生（或臨出生）就創建了美國第一個火力發電站，并把輸電線連接成網。

　　第二處錯誤，那就是愛迪生的出生地點。愛迪生并不出生于紐約，也沒有在紐約長期工作和居住過。他1847年出生于俄亥俄州的米蘭鎮，后來長期工作和定居于新澤西，直到逝世。

　　第三處錯誤，是這句話：“愛迪生一生發明了電燈、電話、電影等1000多項專利技術。”這句話既有語文上的語病，也有史實上或事實上的謬誤。

　　先說語病。從語文的角度這句話有搭配不當的語病，發明的對象，應該是具體的產品、方法或裝置，說發明技術也可以，但不能說發明了專利，可以說獲得或擁有專利。

　　既然是歷史試卷，我們就不深究語文上的語病了，我們說歷史史實。其實電燈、電話、電影的第一發明人都不是愛迪生，愛迪生也只是在前人的技術上進行了改進。

　　先說電燈的發明人。早在1809年，英國化學家漢弗萊·戴維就發明了電弧燈，但實用性受限。1850年，英國人斯旺用炭化的竹絲放在真空玻璃瓶下通電使其發光并獲得英國專利。

　　1854年德國鐘表匠亨利·戈培爾用碳化竹絲在真空玻璃瓶中制成了首個有實際效用的白熾電燈，至1859年時已能持續照明400小時，但遺憾的是，他未及時申請專利。

　　1879年，愛迪生在前人的基礎上，跟他的助手一起試用了1600多種材料，做了7000次實驗，最終發現可以用炭化的棉線做燈絲，90小時中間只燒斷一次。

　　大家看到這里，這話術是不是有點耳熟？這才是話術營銷的祖師爺啊。而愛迪生家的燈泡，外邊的真空玻璃罩——免費送！接電源的金屬帽——免費送！

　　有人說做那么多試驗也挺不容易的，他的貢獻不容抹殺。咋說呢？如果不抹殺他的貢獻，就得抹殺他助手的貢獻。

　　說到這里，大家可能會覺得助手也就一兩位，但真相是他的實驗室有200多牛馬晝夜不停工作呢，包括后來他拼命打壓的特斯拉。

　　其實在愛迪生發明實用燈絲的前一年，馬克沁與美國電氣照明公司合作，研發出了劃時代的碳絲硬化工藝，可以使燈絲持續燃燒40天。

　　而且馬克沁提交申請專利還比愛迪生早了一天，這讓愛迪生坐立不安，于是在專利領域摸爬滾打多年的愛迪生，利用自己熟悉的規則漏洞，依靠七千法務團隊，對馬克沁提起了批量訴訟。

　　當時的愛迪生，已經是產業巨頭了，也是資本的寵兒，馬克沁毫無招架之力。大量的訴訟讓馬克沁身心俱疲，不得不抵押自己所有實驗設備來支付律師費。

　　雪上加霜的是，愛迪生對馬克沁進行了釜底抽薪，依靠雄厚的財力買斷了馬克沁燈泡需要的五氧化二磷，馬克沁被卡了脖子。

　　陷入絕境之后，馬克沁一想，愛迪生萬一卡死我那就徹底完蛋了，干脆認輸。于是他被迫退出了燈泡市場，最后心懷一肚子怨恨發明了機槍。

　　電話也不是愛迪生發明的。貝爾于1876年2月14日提交了電話專利申請，并于同年3月獲得批準。他建立了貝爾電話公司（AT&T的前身），推動了電話技術的普及。

　　就在貝爾申報電話專利的同一天，另一個人也提交了電話專利的申請，可惜晚了兩個小時。不過這個人不是愛迪生，而是曾經跟貝爾合作過的格雷。

　　貝爾是第一個擁有電話專利的人，但也不是電話的第一發明人，第一發明人是一個默默無聞的意大利人梅烏奇。他發明電話比貝爾還要早二十多年，但窮困潦倒，根本交不起250美元的專利申請費。

　　那時美國的一美元跟清朝的一兩白銀差不多，250兩白銀什么概念？250兩白銀可以在北京買一套豪華四合院，可以買5-10名丫鬟，可以頂得北京五口之家5年的生活費（溫飽）。

　　貝爾申請到專利之后，梅烏奇一怒之下也試圖通過法律途徑維權，把貝爾告到了法庭，甚至指控貝爾欺詐。但咋說呢，美國衙門口沖南開，有理沒錢別進來，他的官司最終以失敗告終。

　　2002年6月，美國眾議院通過?第269號決議?，正式承認安東尼奧·梅烏奇在電話發明中的貢獻，指出：“如果梅烏奇在1874年能夠支付10美元的注冊費，專利局就不會給貝爾頒發專利”。

　　參與電話專利爭奪的，當然少不了專利攪屎棍——愛迪生。愛迪生先是魔改了貝爾的電話，在貝爾取得專利后的第二年，提交了碳粒電話的專利申請，結果被拒了。

　　被拒之后，愛迪生在財團（西部聯盟）的支持下，再次出動七千法務，控訴貝爾偷竊了他們的電話技術。貝爾和他的合伙人頂住了壓力，最終貝爾打贏了官司。

　　你要說愛迪生對電話有沒有貢獻，要硬說有當然也有，魔改別人的，肯定要比別人改進一點，比如音質。另外也可以給愛迪生洗地——說他搞科技平權。

　　最后說電影的發明，這也一言難盡。要說愛迪生是電影的發明人，法國第一個不答應。1889年前后，愛迪生的員工迪克森利用前人的研究成果，發明了一種只能一個人通過小孔觀看動態影像的機器。

　　這個機器如同一只大柜子，上面裝了放大鏡，里面有鑿孔膠卷，首尾相連，滑輪轉起來后，畫面就動了起來。這臺機器最終只停留在了實驗室階段，沒能商業化。

　　1894年，法國盧米埃爾兄弟，研制出了一款機器，既可以攝像、沖洗，也可以在透鏡的作用下，把照射過底片的光線投影到熒幕上，供多人共同觀賞活動畫面，真正意義上的電影誕生了。

　　這個機器一經發明，就把鏡頭對準了女洗澡間。很快，這機器贏得了世界青睞，商業化非常順利，第二年就傳到了日本，日本電影工業誕生，至今依然獨領風騷。

　　如果再往前追溯，那就是1872年，美國富翁斯坦福請攝影師馬布里奇對奔跑的馬進行連續拍攝，馬布里奇為了還原馬跑的動作，研發了一款連續播放投影照片的裝置——動物實驗鏡。

　　我們可以看出，說“愛迪生一生發明了電燈、電話、電影等1000多項技術”不但有語病，在學問上也是非常不嚴謹的，最多只能說他曾獲得了1000多項發明專利。

　　另外，這1000多項發明專利，其實是他們團隊的，都記在了他名下。按照這個邏輯，世界上擁有專利最多的應該是華為的任老爺子，任老爺子才是發明大王（華為擁有專利16.5萬件）。

　　愛迪生本身是個營銷大師，也是個貪婪嗜血、不擇手段的大資本家。只要特斯拉一開發布會，他一準派人去砸場子，在會場高喊這東西要爆炸。

　　有錢真的可以為所欲為，有很多愛迪生的雞湯文毒害了一代又一代人，甚至進了中國人語文課本，比如《愛迪生救媽媽》，講的是7歲的愛迪生用鏡子聚光幫醫生給媽媽做闌尾炎手術的事。

　　但實際上根本沒這么八宗事，就算用鏡子匯聚油燈的光線，微弱的油燈光通過鏡面反射根本達不到手術燈光的要求，無論多少面鏡子都不行。另外世界上第一例闌尾炎手術是在30多年后。

　　作為中國人，我們應該崇尚科學，我們都堅信科學技術是第一生產力，但是我們更應該實事求是，尊重歷史原貌，不能搞盲目崇拜，愛迪生其實就是資本捧出來的。

　　愛迪生成就的背后，是對同行的打壓，是對牛馬的剝削。所以中國的歷史課本，中國的歷史老師，要透過現象看本質，對西方資本包裝出來的所謂大人物徹底祛魅。

　　云南歷史試卷，出現了這樣的錯誤，令人大跌眼鏡。6月21日，云南省招生考試院發布了通報，確認了上述錯誤，并對相關責任人進行了處理。

　　但這份通報還是有點輕描淡寫，因為還有一處明顯錯誤，根本沒有提到。那就是關于英國斯蒂芬森研制火車的史實，存在明顯錯誤。

　　錯在哪兒呢？第一，斯蒂芬森也不是火車的第一發明人，第一發明人是機械工程師特里維希克。第二，題中關于他研制火車的數據是錯誤的，嚴重背離常識。

　　特里維希克也出生在礦工家庭，1802年改良了瓦特的蒸汽機并拿到了專利。1804年他造出了“新城堡號”，在南威爾士的鐵軌上拉了10噸貨物和70名乘客，跑了16公里。

　　這是世界上第一次蒸汽機車載客載貨運行，且有大批記者見證。這是世界上第一輛真正的火車，比斯蒂芬森早了九年。1808年他造了第四臺蒸汽機車。

　　他沒火，一是因為命運多舛，二是因為同行打壓。1810年他承包的一個隧道工程發生了事故，然后破產了，不得不遠遁他鄉赴南美淘金。說起打壓他的同行，就是大名鼎鼎的瓦特。

　　由于他改良了瓦特的蒸汽機，影響了瓦特的利益，瓦特便動用資本的力量，四處宣揚他的蒸汽機不安全，容易爆炸。礦工怕的就是風險，最終他的產品沒能贏得市場青睞。

　　我們接著說斯蒂芬森。1814年，斯蒂芬森攢出來他的第一臺蒸汽機車，又笨重又不穩定（故障多）舒適性還差，速度還慢（時速大約6公里），甚至輸給了馬車，被世人嘲笑。

　　但是斯蒂芬森沒有放棄，不斷地進行改進，于1825年設計出了旅行者號，并投到了斯托克頓——達靈頓鐵路上進行載客運營。

　　旅行者號拖著30多節小車廂，載有450至550名乘客，此外還有90噸貨物。最開始時速只有4.5公里，后來最高時速到達了24公里。

　　云南省2026年的歷史試卷中，說的卻是每小時39公里，且沒說是最高時速。這啥概念？我國80年代火車的運營平均時速也才40多公里。1993年，中國的火車平均時速僅為48公里。

　　鐵道游擊隊的隊員，為什么可以輕松扒火車、跳火車？因為運營速度很慢，貨車的時速也就是二十多公里，客車的時速也只是四十公里左右。

　　由此可見，命題組的專家不僅不了解歷史，也缺乏基本的生活常識。有人說命題人可能是用了ai大模型。但豆包元寶表示他們不背這個鍋，他們雖然經常出錯，但絕對不會出語法錯誤。

　　由此可見，九成就是人為錯誤。然而細思極恐的是，一套卷子從命題到印刷，要經過層層審核、校對，為什么學生和外行都能看出的問題，這么多專家卻看不出來呢？

　　可以判斷，這個系統內部，有人頂著命題專家的名號卻在濫竽充數，有人口口聲聲喊著為人民服務，卻在尸位素餐，把國家的重托和考生的前途命運當兒戲。

　　冰凍三尺非一日之寒，云南的教育系統應該整頓整頓了。