內(nèi)塔尼亞胡受審被法官怒懟：別拿儀式當(dāng)借口，今天誰來都不好使

6月1日，本雅明·內(nèi)塔尼亞胡再次坐進(jìn)法庭的被告席，當(dāng)天他通過律師向耶路撒冷地區(qū)法院提出，希望縮短6月2日的庭審、取消6月3日的開庭，理由是要出席兩場典禮——上午十點(diǎn)的總理軍事秘書交接，以及十一點(diǎn)半新任摩薩德局長羅曼·戈夫曼的宣誓。

三名法官沒有買賬。庭審?fù)七M(jìn)到第六個(gè)年頭，對2000號案的盤問已逼近尾聲，審判長把話挑明：安全事務(wù)可以讓路，典禮不行。

這位以色列在任總理被夾在中間。法官的火氣從何而來？這樁拖了六年的官司為什么突然急著收尾？華盛頓那封赦免信，又在其中扮演什么角色？

6月1日這場庭審，從開場就不太順。內(nèi)塔尼亞胡的辯護(hù)律師諾亞·米爾斯坦遞交書面申請，理由是次日上午有兩場他必須到場的典禮：十點(diǎn)的總理軍事秘書交接、十一點(diǎn)半新任摩薩德局長羅曼·戈夫曼的宣誓；辯方說，已按法庭要求確認(rèn)過能否把典禮挪到下午，回復(fù)是不行。

三位法官的態(tài)度很明確。合議庭審判長麗芙卡·弗里德曼-費(fèi)爾德曼當(dāng)庭回應(yīng)：安全問題沒辦法，那就讓路；典禮這種事，要么主辦方自己調(diào)整，要么庭審照常進(jìn)行。她把話說得更重——安排典禮的人，本就該把法庭這邊的日程也考慮進(jìn)去。

這不是法官第一次表態(tài)，卻是少見的一次動(dòng)了火氣。過去一年多，內(nèi)塔尼亞胡團(tuán)隊(duì)以"安全與外交原因"為由申請延期、取消的次數(shù)，多到外界已難以一一計(jì)數(shù)。常見的操作是遞上一只密封信封，把理由寫在里面只給法官和檢方看，庭審于是縮短、推遲，甚至整天取消。這一次，法官把界線劃了出來：國家安全可以讓卷宗等，禮節(jié)性的典禮不能。

為什么偏偏在這個(gè)節(jié)點(diǎn)翻臉？因?yàn)閷?000號案的盤問，已經(jīng)走到收口。這樁案子指控內(nèi)塔尼亞胡在2014年前后與《新消息報(bào)》出版人阿爾農(nóng)·莫澤斯密談，試圖用一部打壓競爭對手《今日以色列報(bào)》的立法，換取對自己更友善的報(bào)道。

檢方反復(fù)指控他與莫澤斯協(xié)調(diào)推動(dòng)這部法案，內(nèi)塔尼亞胡則堅(jiān)稱從無此類安排，自己反倒是反對該立法。盤問越接近終點(diǎn)，法庭越不愿再讓它停擺。弗里德曼-費(fèi)爾德曼把意圖挑明：得盡快結(jié)束你的證詞，其他事情都在同時(shí)發(fā)生，繞不過去。

就在同一天，內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)庭收到一只信封，要求暫停去和律師在法官內(nèi)室核對內(nèi)容，庭審又被砍掉四十五分鐘。一個(gè)細(xì)節(jié)，折射出整場審判最核心的結(jié)構(gòu)性矛盾：一個(gè)人同時(shí)是國家在任總理和刑事被告，兩套日程注定要在某一天迎頭相撞。

從戰(zhàn)術(shù)看，每一次"安全原因"都立得住；從更長的時(shí)間線看，這套打法把一樁本該幾年了結(jié)的案子，硬生生拖進(jìn)了第六個(gè)年頭。

內(nèi)塔尼亞胡身上壓著三宗案子，合并在一場審判里審理。1000號案是收受好萊塢大亨等人的貴重禮品、換取協(xié)助辦理美國簽證等好處，他的證詞已于2025年11月結(jié)束；2000號案是眼下正在盤問的媒體交易案；4000號案最重，指控他作為通訊部主管做出讓貝澤克電信大股東獲益的監(jiān)管決定，換取瓦拉新聞網(wǎng)的正面報(bào)道，這一宗帶有受賄指控。

審判從2020年開庭，他本人2024年12月首次出庭作證，檢方的盤問從2025年6月才正式開始，算下來光是他自己的證詞環(huán)節(jié)，就已走過八十多次開庭。把這些數(shù)字?jǐn)[在一起，法官的不耐煩就有了出處。

內(nèi)塔尼亞胡為什么寧可拖，也要把證詞拖到現(xiàn)在？要看明白，得把視線移到華盛頓。

2025年11月12日，美國總統(tǒng)特朗普給以色列總統(tǒng)赫爾佐格發(fā)去一封正式信件，稱內(nèi)塔尼亞胡是"強(qiáng)硬而果決"的戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人，認(rèn)定針對他的指控是"政治性的、不公正的追訴"，呼吁予以全面赦免。幾天后，內(nèi)塔尼亞胡本人正式向赫爾佐格提出赦免申請，強(qiáng)調(diào)的是"彌合國家裂痕""為爭論降溫"，自始至終沒有承認(rèn)任何罪行。

這恰恰是整件事最別扭的地方。按以色列法律，獲得赦免通常以認(rèn)罪并表達(dá)悔意為前提，而認(rèn)罪和悔意，正是內(nèi)塔尼亞胡始終不肯給出的兩樣?xùn)|西。他要的是一條不必低頭就能脫身的出路，赫爾佐格手里能給的，卻是一條需要他先低頭的通道。兩邊卡在這里，誰也不肯先動(dòng)。

特朗普的施壓沒有停過。今年早些時(shí)候，他公開斥責(zé)赫爾佐格"丟人""應(yīng)該感到羞恥"，又換了副口吻，說赫爾佐格若給出赦免"會成為民族英雄"。赫爾佐格的回應(yīng)始終克制，對外重復(fù)一句：以色列是主權(quán)國家，依法辦事。一國總統(tǒng)反復(fù)就盟友的司法個(gè)案喊話，本身已越出了尋常的外交邊界。

到了5月下旬，局面又起變化。有以色列媒體報(bào)道，赫爾佐格此前邀請內(nèi)塔尼亞胡就赦免當(dāng)面磋商，總檢察長巴哈拉夫-米阿拉作了回應(yīng)，內(nèi)塔尼亞胡卻一直沒有回應(yīng)，赦免請求因此被擱置；赫爾佐格辦公室隨后否認(rèn)"凍結(jié)"一說。

無論用詞如何，有一點(diǎn)各方都清楚：一旦證詞結(jié)束、審判進(jìn)入下一階段，這份赦免申請就會變得沒有意義——這也解釋了法庭此刻為何要緊趕慢趕地收尾。

從赫爾佐格的位置看，這是一道近乎無解的題。以色列總統(tǒng)職權(quán)多為禮儀性，真正的分量在于象征。給內(nèi)塔尼亞胡赦免，會取悅一部分選民、激怒另一部分；不給，則要持續(xù)承受來自白宮和總理盟友的壓力。他選擇把決定權(quán)往后推，要等可能的認(rèn)罪協(xié)商窮盡之后再說。這種拖，和被告席上那位總理的拖，在節(jié)奏上竟出奇地一致。

把日歷翻到年底，所有線索都指向同一個(gè)節(jié)點(diǎn)：以色列將在2026年10月27日前舉行大選，選出第26屆議會。這是2023年10月7日襲擊之后的首次全國投票，被普遍看作對內(nèi)塔尼亞胡執(zhí)政的一次公投。

議會的拆解程序已經(jīng)啟動(dòng)。5月20日，以色列議會推進(jìn)了一項(xiàng)解散議會的法案，為提前選舉鋪路。反對派這邊，前總理貝內(nèi)特與中間派拉皮德已于4月26日聯(lián)手組建新黨"貝亞哈德"（意為"在一起"），并爭取前國防軍總參謀長艾森科特加入，試圖把分散的反對力量攏到一面旗下。

民調(diào)給出的圖景很微妙。多家機(jī)構(gòu)的數(shù)字顯示，由貝內(nèi)特領(lǐng)銜的反對派陣營大致拿到58到60席，內(nèi)塔尼亞胡的執(zhí)政聯(lián)盟在50到52席上下浮動(dòng)，兩邊都夠不到組閣所需的61席門檻。利庫德集團(tuán)作為單一大黨的地位還在，聯(lián)盟整體卻撐不起多數(shù)。換個(gè)角度看，真正卡住選情的，是那道誰都不愿跨過的紅線：多數(shù)猶太政黨都表示不會邀請阿拉伯政黨入閣，而少了這十席左右，反對派同樣組不成政府。

壓在內(nèi)塔尼亞胡身上的，還不止赦免和卷宗。與伊朗的停火協(xié)議在國內(nèi)相當(dāng)不得人心，多家電視臺的民調(diào)顯示，這樁停火拖累了他的支持率；經(jīng)濟(jì)在長期戰(zhàn)爭下吃緊，國防開支一度逼近GDP的8%，通脹和生活成本讓中產(chǎn)承壓；極端正統(tǒng)派群體的兵役豁免爭議、圍繞司法改革的拉鋸，每一樣都是選戰(zhàn)的火藥桶。

三條時(shí)間線就這樣疊在一起：審判要在大選前收尾，赦免在審判結(jié)束后失效，而選舉結(jié)果又會反過來決定他往后的處境。這中間的利害并不復(fù)雜——若內(nèi)塔尼亞胡在十月敗選，他最終入獄的概率會明顯上升；若勝選，棋盤上的每顆子又都得重新擺過。

跳出個(gè)案本身，這場審判早已不只是一個(gè)人的官司。它牽動(dòng)的是一個(gè)更大的命題：在經(jīng)歷了2023年10月7日的沖擊、幾條戰(zhàn)線的長期戰(zhàn)爭和深刻的社會撕裂之后，以色列要如何安放司法獨(dú)立與行政權(quán)力之間的邊界。

法官那句"典禮能等、案子不能等"，聽上去是在管一場宣誓的時(shí)間，落點(diǎn)卻在這套制度愿不愿意為任何人——哪怕是在任總理——一再讓路。

這盤棋遠(yuǎn)沒有走到終局。法官能不能如愿盡快收尾，赦免會不會在最后一刻被重新激活，十月的選票又把誰送上或請下牌桌，接下來幾個(gè)月，以色列會一項(xiàng)一項(xiàng)給出自己的答案。